8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

Obiwan 1er a écrit:

Brasseur a écrit:

Obiwan 1er a écrit:Partie 11187
Balle de match,
Namtok au service....

T'inquiète, je monte au filet !

Enfin !!!!!

On dit que les Namurois sont lents...

La 11187 me semblait bien engagée, bon pas si simple.
La 11189 est pas mal non plus.  

yoyo31600 a écrit:Très drôle la partie 11197 avec le Stark en plein milieu de tout le monde à la Nera! ^^
C'est l'arbitre du centre! ^^

C'est l'observateur de l'ONU en fait

Bon ben je m'y suis recollé... J'ai ouïe dire que certains étaient colère que les stats de temps de jeu par partie ne leur étaient pas favorables malgré leurs célérités... J'ai donc refais les stats par coup par joueur. Contrairement à l'année dernière, j'ai inclus les temps nocturnes, donc attention, certains peuvent sembler plus lents mais ils ont l'excuse du décalage horaire.
Je rappelle d'ailleurs que la map est visible ici pour savoir de qui on parle : https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1mWUeEyDQH42w4XrDh-HQCnNBjcht-5w
Il manque encore quelques joueurs.
On constate par la même occasion que la Réunion et la Belgique sont bien représentées malgré leurs petites tailles (mais de quoi parle dont-je ?!?!).

Bref... Le lien vers les stats par coup. J'essaierai de le mettre à jour toutes les semaines. Pour info, il n'est pas encore représentatif à la date d'aujourd'hui, il me reste quelques parties à prendre en compte pour cela :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#rangeid=102890758

O Blab a écrit:Bon ben je m'y suis recollé... J'ai ouïe dire que certains étaient colère que les stats de temps de jeu par partie ne leur étaient pas favorables malgré leurs célérités... J'ai donc refais les stats par coup par joueur. Contrairement à l'année dernière, j'ai inclus les temps nocturnes, donc attention, certains peuvent sembler plus lents mais ils ont l'excuse du décalage horaire.
Je rappelle d'ailleurs que la map est visible ici pour savoir de qui on parle : https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1mWUeEyDQH42w4XrDh-HQCnNBjcht-5w
Il manque encore quelques joueurs.
On constate par la même occasion que la Réunion et la Belgique sont bien représentées malgré leurs petites tailles (mais de quoi parle dont-je ?!?!).

Bref... Le lien vers les stats par coup. J'essaierai de le mettre à jour toutes les semaines. Pour info, il n'est pas encore représentatif à la date d'aujourd'hui, il me reste quelques parties à prendre en compte pour cela :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#rangeid=102890758

Il reste encore des Belges qui n'ont pas souhaité se révéler comme tels. Pour éviter la jalousie sans doute...
D'ailleurs, ils sont plutôt rapides, deux représentants du Plat Pays dans le top 5 des deux classements de vitesse, ainsi que dans la partie la plus avancée actuellement.
Et je suppose que ces personnes qui sont colère, c'est principalement un Belge ? Bah voilà, comme par hasard !

Merci pour le taf O Blab, j'espère que tu arriveras à payer ta connexion internet une fois que tu te seras fait virer de ton boulot parce que tu passes plus de temps sur les excels du tournoi que dans ceux que ton patron veut que tu finisses pour la fin du mois

Et bien, tu es bien courageux !
Je pense que d'ici la fin des parties, on verra que l'approximation n'était pas si mauvaise (et moins chronophage à calculer).
C'est vrai que pour certain la correction est impactante (positivement, ie Roudav/Benbase ; ou négativement, ie Poukram/Rudd)
Mais je calcule une déviation standard moyenne de +/- 6.5 places en les deux classements (qui comptent 37 joueurs quand même), et cette déviation va probablement aller en diminuant avec les tours.
Rien qui ne justifie trop de colère à ce stade, mais merci beaucoup pour tes analyses. Perso je trouve ça mieux, mais je n'ose imaginer le temps que tu y passes...

O Blab a écrit:Bon ben je m'y suis recollé... J'ai ouïe dire que certains étaient colère que les stats de temps de jeu par partie ne leur étaient pas favorables malgré leurs célérités... J'ai donc refais les stats par coup par joueur. Contrairement à l'année dernière, j'ai inclus les temps nocturnes, donc attention, certains peuvent sembler plus lents mais ils ont l'excuse du décalage horaire.
Je rappelle d'ailleurs que la map est visible ici pour savoir de qui on parle : https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1mWUeEyDQH42w4XrDh-HQCnNBjcht-5w
Il manque encore quelques joueurs.
On constate par la même occasion que la Réunion et la Belgique sont bien représentées malgré leurs petites tailles (mais de quoi parle dont-je ?!?!).

Bref... Le lien vers les stats par coup. J'essaierai de le mettre à jour toutes les semaines. Pour info, il n'est pas encore représentatif à la date d'aujourd'hui, il me reste quelques parties à prendre en compte pour cela :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#rangeid=102890758

O Blab, comment as-tu les données relatives au temps mis pour valider ses ordres, ou pour les votes ?

Sauf erreur de ma part, il n'est visible que l'heure à laquelle les ordres/mises peuvent être placés, puis l'heure à laquelle le 6ème a validé ses ordres/mises.
Dans l'intervalle, il y a ceux qui les ont mis en 2 minutes (voire moins évidemment), et ceux qui ont dû se concentrer (et faire marcher les corbeaux) plus de 24 heures.
Ces deux profils reçoivent-ils d'office le temps le plus long dans tes calculs ? Si c'est le cas, c'est d'autant plus logique qu'il y ait une corrélation entre la vitesse d'un joueur et la vitesse de sa partie puisque même en jouant en quelques minutes ses raids, soutiens, marches et couronnes, sa moyenne est plombée dès qu'il y a un joueur plus lent présent et/ou qu'il y a beaucoup de recrutements et votes.

Ou alors tu as accès à d'autres données via Raistlin ?

Je demande ça, parce que sur certaines parties, c'est clairement ce qui prend le plus de temps.

Il l'a dit, il compte pas les progras et les votes. Pour un juriste, t'es vraiment nul pour lire les termes et conditions !

Voilà ! tout est dit

Benbase13 a écrit:Il l'a dit, il compte pas les progras et les votes. Pour un juriste, t'es vraiment nul pour lire les termes et conditions !

Benbase13 a écrit:Il l'a dit, il compte pas les progras et les votes. Pour un juriste, t'es vraiment nul pour lire les termes et conditions !

Si c'est pas en petits caractères en note de bas de page, moi je lis pas.

Massoud dernier du classement au temps. Comme dans ses parties quoi

Lawifance a écrit:Massoud dernier du classement au temps. Comme dans ses parties quoi

Il prend son temps, il réfléchi beaucoup, il a un titre à défendre

En parlant de Ser Massoud, je vous invite à jeter un oeil sur la 11209, très belle partie où le duo Massoud/Namtok fait sérieusement transpirer les plus braves à Westeros.
Ce tour là risque d'être saignant, voir décisif ? (Rien n'est moins sûr sur Westeros )

PS : à noter aussi, la partie 11190 où la qualité stratégique du Ser Poukram Lannister est remarquable.

O Blab a écrit:

Lawifance a écrit:Massoud dernier du classement au temps. Comme dans ses parties quoi

Il prend son temps, il réfléchi beaucoup, il a un titre à défendre

Ser Poukram a réalisé une très belle trahison. Néanmoins les éloges n ont pas à aller plus loin. Le greyjoy (Zaibaker) qui avait pour plan initial d envahir le Stark.... A continué sur son plan initial sans tenter de résistance sur ses terres natales. Jumeaux, montagnes de la lune et tentative de prendre les Eyriés. Un beau cadeau pour Poukram qui je pense est maintenant inarrêtable.

Je ne savais pas que le syndrôme de Stockholm existait sur TDF

Ne soyez pas si dur, je pense que le Lord Greyjoy mange son chapeau et regrette amèrement son alliance initiale. Et si syndrome de Stockholm il y a chez le Greyjoy, alors le Ser Poukram est un digne héritier de la famille Lannister pour avoir réussi pareil accomplissement ;-)

Les voies du Dieu Noyé sont impénétrables : voyons comme cela se termine ! Ce n'est pas encore fini :-)

Roudav a écrit:Ser Poukram a réalisé une très belle trahison. Néanmoins les éloges n ont pas à aller plus loin. Le greyjoy (Zaibaker) qui avait pour plan initial d envahir le Stark.... A continué sur son plan initial sans tenter de résistance sur ses terres natales. Jumeaux, montagnes de la lune et tentative de prendre les Eyriés. Un beau cadeau pour Poukram qui je pense est maintenant inarrêtable.

Je ne savais pas que le syndrôme de Stockholm existait sur TDF

J'avais encore jamais eu ce coup là. Beau mélange de carte !!!

Quelqu'un a des nouvelles de delapaille ???? Il a prévenu une de ses parties de son absence prolongée ?

Les stats de temps de jeu pour la deuxième semaine de jeu sont à jour et en ligne.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#gid=1257456731

Roudav impressionnant de régularité qui joue à la vitesse de l'éclair, de jour comme de nuit... Ils doivent être plusieurs sur le compte à se relayer, ce n'est pas possible autrement

delapaille absent de ses parties depuis 48 heures ce qui fausse un peu la donne pour l'instant... D'ailleurs je n'ai pas de nouvelles de ses adversaires pour savoir s'ils ont des nouvelles ou ont été prévenu de l'absence. Enfin si, un joueur me l'a signalé !
Un remplacement sur les 6 parties est long à mettre en place donc merci de me dire si quelqu'un a des nouvelles ou pas.

Hello,
Je n'ai pas d'info sur Delapaille en 11183, mais j'ai posé la question in-game à l'ensemble des joueurs.
Mais donc, un joueur t'a signalé qu'il était absent ? Du coup, on ne s'inquiète pas à ce stade, right ?
Merci pour ton boulot !
Mat'

48h.
s'il n'a pas prévenu ça commence à faire beaucoup. Je refais le point demain

Mateniomis a écrit:Hello,
Je n'ai pas d'info sur Delapaille en 11183, mais j'ai posé la question in-game à l'ensemble des joueurs.
Mais donc, un joueur t'a signalé qu'il était absent ? Du coup, on ne s'inquiète pas à ce stade, right ?
Merci pour ton boulot !
Mat'

Alors oui j'avoue, on est plusieurs.
Moi la journée...
Et mes 2 enfants qui m'empêchent de dormir la nuit.

Courage!
Perso je suis sur un rythme 21h-22h --> 03h
Mon fils est un lève-tôt! :-)

Delapaille n'a pas prévenu sur la partie où on joue avec lui. À voir puisque c'est le week-end, mais un message pour prévenir aurait été quand même apprécié...

Lawifance a écrit:Delapaille n'a pas prévenu sur la partie où on joue avec lui. À voir puisque c'est le week-end, mais un message pour prévenir aurait été quand même apprécié...

Comme par hasard sur la 11187, la partie la plus rapide du tournoi jusque là.
Je crois que ce sont les suspicions de dopage qui l'ont effrayé. Il a dû lire qu'après 48h, on ne retrouvait plus l'EPO dans l'organisme...

Benbase13 a écrit:Courage!
Perso je suis sur un rythme 21h-22h --> 03h
Mon fils est un lève-tôt! :-)

Ouch !! Dur...
Je préfère me lever 6 fois dans la nuit !
Courage à toi aussi.
Puis bosse un peu ta réactivité, je me sens très seul.