8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

Haha, je vais essayer...

Delapaille is back :-)

Ser O Blab,
J'ai un petit questionnement sur le règlement du Tournoi.
Le départage par le nombre de château, cela s'applique dès le 1er tour ?
Si oui, peut-on justifier de laisser la victoire au titre qu'on préserve un grand nombre de chateaux et ainsi maximise ses chances au départage ? (A condition d'avoir au moins 1 victoire, ça je l'ai bien saisi).
Argument "audible" à mon sens, mais c'est quoi la différence avec du King-Making ?

Moi aussi j'ai une question.

Je vais forcément passer pour une endive mais j'ai envie de savoir.

J'entends parler de stats de pourcentage de formule excel de classement de super taf MAIS sur le lien Google.sheet je vois que dalle qui change depuis le début du tournoi.

Y'a t'il un tuto disponible pour les imbéciles qui captent wallou mais qui veulent comprendre?

PS: bon courage à celle ou celui qui, après avoir décrypté ma question, va se charger de m'expliquer un principe apparemment simple.

Il y a différents onglets, en bas. Va sur celui noté "Statistique", tu verras tout :-)

Mateniomis a écrit:Ser O Blab,
J'ai un petit questionnement sur le règlement du Tournoi.
Le départage par le nombre de château, cela s'applique dès le 1er tour ?
Si oui, peut-on justifier de laisser la victoire au titre qu'on préserve un grand nombre de chateaux et ainsi maximise ses chances au départage ? (A condition d'avoir au moins 1 victoire, ça je l'ai bien saisi).
Argument "audible" à mon sens, mais c'est quoi la différence avec du King-Making ?

Le king making se fait par partie, pas sur l’ensemble de tes parties. Donc non tu ne peux pas laisser filer une victoire pour préserver tes châteaux, tu dois les défendre bec et ongles.
De plus sur la première phase une victoire est synonyme de qualification. Ça n’aurait donc pas de sens de penser qu’un château préserver dans cette phase pourrait te faire qualifier pour la finale !!!

J’espère avoir répondu à ta question.

Albatar a écrit:Moi aussi j'ai une question.

Je vais forcément passer pour une endive mais j'ai envie de savoir.

J'entends parler de stats de pourcentage de formule excel de classement de super taf MAIS sur le lien Google.sheet je vois que dalle qui change depuis le début du tournoi.

Y'a t'il un tuto disponible pour les imbéciles qui captent wallou mais qui veulent comprendre?

PS: bon courage à celle ou celui qui, après avoir décrypté ma question, va se charger de m'expliquer un principe apparemment simple.

Comme dit précédemment il y a des onglets. Deux par phases, un pour la finale et un pour les stats. Logiquement, en fonction de ton navigateur, le lien que je donne va directement sur l’onglet cité. Mais il peux y avoir des ratés.
Donc navigue dans les onglets et ensuite sers toi des liens en bleu sur les pages pour aller d’une stat à l’autre.

O Blab a écrit:

Mateniomis a écrit:Ser O Blab,
J'ai un petit questionnement sur le règlement du Tournoi.
Le départage par le nombre de château, cela s'applique dès le 1er tour ?
Si oui, peut-on justifier de laisser la victoire au titre qu'on préserve un grand nombre de chateaux et ainsi maximise ses chances au départage ? (A condition d'avoir au moins 1 victoire, ça je l'ai bien saisi).
Argument "audible" à mon sens, mais c'est quoi la différence avec du King-Making ?

Le king making se fait par partie, pas sur l’ensemble de tes parties. Donc non tu ne peux pas laisser filer une victoire pour préserver tes châteaux, tu dois les défendre bec et ongles.
De plus sur la première phase une victoire est synonyme de qualification. Ça n’aurait donc pas de sens de penser qu’un château préserver dans cette phase pourrait te faire qualifier pour la finale !!!

J’espère avoir répondu à ta question.

On est quelques uns à avoir ce point de vue également, surtout quand la situation arrive au T5...

Mateniomis a écrit:
Le départage par le nombre de château, cela s'applique dès le 1er tour ?
Si oui, peut-on justifier de laisser la victoire au titre qu'on préserve un grand nombre de chateaux et ainsi maximise ses chances au départage ? (A condition d'avoir au moins 1 victoire, ça je l'ai bien saisi).
Argument "audible" à mon sens, mais c'est quoi la différence avec du King-Making ?

Pour moi c'est du king making.
Ce sera impossible de prouver que c'est intentionnel et que ce n'est pas une erreur mais ceux qui font ça ne respecte pas le fair-play et le roleplay de ce jeu à mon sens.
Et pourtant je ne suis pas le plus tatillon sur l'honneur...

Albatar a écrit:
J'entends parler de stats de pourcentage de formule excel de classement de super taf MAIS sur le lien Google.sheet je vois que dalle qui change depuis le début du tournoi.
PS: bon courage à celle ou celui qui, après avoir décrypté ma question, va se charger de m'expliquer un principe apparemment simple.

Dès que quelqu'un aura une victoire, O'Blab mettra à jour le tableau de résultat (sheet 1er_tour) et le nombre de chateaux de chaque joueur de la partie sur la photo finale.
Tout alors s'activera et tu verras le classement se mettre à jour!

Dans la sheet Classement_1er_tour, les formules sont dans la ligne 108 et en-dessous.
Chaque joueur a un "score" basé sur
-son nombre de victoire
-son nombre de chateaux capturé
-une somme accumulée en fonction des familles avec lesquels il a gagné ses parties (j'y reviendrai)

Comme les victoires comptent plus que les chateaux, il y a un facteur 100 entre les deux. Idem avec le 3è point.
Ainsi une victoire vaut 10.000, un chateau vaut 100 et une victoire avec une maison qui aurait pile 16.66666% de victoire vaut 1.
C'est la somme des victoires X 10.000 + chateaux X 100 + score de maison qui fait ton score total.

Celui qui a le plus haut score sera donc celui qui a le plus de victoire et si il y a égalité, le départage se fera correctement. Et il y a une fonction en excel qui s'appelle rank() qui est exactement ce dont nous avons besoin: elle donne une chiffre de 1 à 37 en fonction de qui a le plus haut score, jusqu'au plus petit!

Ensuite je fais une simple recherche sur le joueur en fonction du score, trié par rank() de 1 à 37 dans le tableau en A1.

Maintenant comment calculer un score de maison en fonction du pourcentage de victoire?
Déjà il faut attribuer plus de point à une maison avec un faible pourcentage de victoire. Donc on va faire une divicion: 1/(pourcentage de victoire de la maison)
Ce qui donne

Stark 3.74
Greyjoy 6.73
Lannister 6.96
Baratheon 5.53
Tyrell 8.42
Martell 7.09

Sauf que ce n'est pas très parlant même si on voit qu'une victoire Tyrell donne le plus de point et une victoire Stark le moins, ce qui est le but recherché!
Comme dit plus haut, une maison parfaitement équilibré qui gagnerait une fois sur 6 devrait rapporter 1 point. Plus que 1 = maison faible, moins que 1 = maison forte.
On va tout simplement diviser par 6 pour y arriver.
Soit score de maison = 1/(pourcentage de victoire de la maison)/6
Ce qui donne

Stark 0.62
Greyjoy 1.12
Lannister 1.16
Baratheon 0.92
Tyrell 1.4
Martell 1.18

J'espère que c'est clair?
Désole pour le pavé, si tu passes en Belgique je te donnerai une pomme de terre.

Benbase13 a écrit:

Albatar a écrit:
J'entends parler de stats de pourcentage de formule excel de classement de super taf MAIS sur le lien Google.sheet je vois que dalle qui change depuis le début du tournoi.
PS: bon courage à celle ou celui qui, après avoir décrypté ma question, va se charger de m'expliquer un principe apparemment simple.

Dès que quelqu'un aura une victoire, O'Blab mettra à jour le tableau de résultat (sheet 1er_tour) et le nombre de chateaux de chaque joueur de la partie sur la photo finale.
Tout alors s'activera et tu verras le classement se mettre à jour!

Dans la sheet Classement_1er_tour, les formules sont dans la ligne 108 et en-dessous.
Chaque joueur a un "score" basé sur
-son nombre de victoire
-son nombre de chateaux capturé
-une somme accumulée en fonction des familles avec lesquels il a gagné ses parties (j'y reviendrai)

Comme les victoires comptent plus que les chateaux, il y a un facteur 100 entre les deux. Idem avec le 3è point.
Ainsi une victoire vaut 10.000, un chateau vaut 100 et une victoire avec une maison qui aurait pile 16.66666% de victoire vaut 1.
C'est la somme des victoires X 10.000 + chateaux X 100 + score de maison qui fait ton score total.

Celui qui a le plus haut score sera donc celui qui a le plus de victoire et si il y a égalité, le départage se fera correctement. Et il y a une fonction en excel qui s'appelle rank() qui est exactement ce dont nous avons besoin: elle donne une chiffre de 1 à 37 en fonction de qui a le plus haut score, jusqu'au plus petit!

Ensuite je fais une simple recherche sur le joueur en fonction du score, trié par rank() de 1 à 37 dans le tableau en A1.

Maintenant comment calculer un score de maison en fonction du pourcentage de victoire?
Déjà il faut attribuer plus de point à une maison avec un faible pourcentage de victoire. Donc on va faire une divicion: 1/(pourcentage de victoire de la maison)
Ce qui donne

Stark        3.74
Greyjoy     6.73
Lannister   6.96
Baratheon 5.53
Tyrell        8.42
Martell      7.09

Sauf que ce n'est pas très parlant même si on voit qu'une victoire Tyrell donne le plus de point et une victoire Stark le moins, ce qui est le but recherché!
Comme dit plus haut, une maison parfaitement équilibré qui gagnerait une fois sur 6 devrait rapporter 1 point. Plus que 1 = maison faible, moins que 1 = maison forte.
On va tout simplement diviser par 6 pour y arriver.
Soit score de maison = 1/(pourcentage de victoire de la maison)/6
Ce qui donne

Stark        0.62
Greyjoy    1.12
Lannister  1.16
Baratheon 0.92
Tyrell        1.4
Martell      1.18

J'espère que c'est clair?
Désole pour le pavé, si tu passes en Belgique je te donnerai une pomme de terre.

J'ai absolument rien compris à ton message à part le moment où tu m'expliques que je peux gagner une pomme de terre si je passe dans le plat pays.

C'est con parce que y'a 3 mois j'y étais dans ton bled frontalier pour voir mon grand-père.

Mauvais timing. On remet ça. Une patate gratos ça se refuse pas...

Merci quand même pour le pavé.

Tant que tu perds ton temps sur le fofo à m'expliquer des trucs scientifiques, tu réfléchis pas à la meilleure tactique pour remporter le tournoi.

C'est déjà ça de gagné.

Ich bin demoniak.

Je t'offre même une frite!

Hier, au bout de deux semaines de tournoi jour pour jour, tous les tours 3 se sont terminés. Nous sommes donc entre les tours 4 et 7 en fonction des parties, ce qui est plutôt un bon rythme.
Les statistiques individuelles sont mises à jour une fois par semaine avec l'évolution d'une semaine sur l'autre à partir de la prochaine, celles collectives le sont au fur et à mesure de l'avancée des parties.
Albatar j'espère que tu as réussi à naviguer dans les onglets... Et que tu as un peu compris l'explication de Maître Benbase qui a été limpide !!!

Concernant la partie 11190, c'est effectivement un problème qui peut être assimilé à du King Making. En tout cas ça le serait assurément sur une partie isolée. Dans le doute et ayant été fait dans une pensée globale du tournoi, on peut comprendre le choix qui a été fait.
A compter de maintenant, tous les joueurs de cette partie ayant été contactés à l'exception du bénéficiaire (!!!), ce genre de choix ne doit plus se répéter.

Bonne continuation à tous.
O'Blab

Spoiler:

Edit 1 : Attention, le message ci-dessus contient des spoilers sur une partie pas encore terminée.
Si vous lisez ceci, je considère que vous avez déjà vu la partie ou que vous vous en foutez d'être spoilés.

Edit 2 : Bon, c'est plus un spoiler, donc vous pouvez cliquer.
Ne vous en faites pas, ce n'est pas un rick-roll.
Enfin, je crois...

Brasseur a écrit:O'Blab tu peux rajouter Poukram comme premier vainqueur en tant que Lannister sur le partie 11190 !

Bien joué à lui, mais bon, hein, quand même, voilà quoi...  

C'est pas encore fini... bon, même si en fait ça l'est... ça l'est pas

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:O'Blab tu peux rajouter Poukram comme premier vainqueur en tant que Lannister sur le partie 11190 !

Bien joué à lui, mais bon, hein, quand même, voilà quoi...  

C'est pas encore fini... bon, même si en fait ça l'est... ça l'est pas

Oups, sorry, j'ai spoilé la fin de la partie  

Brasseur a écrit:

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:O'Blab tu peux rajouter Poukram comme premier vainqueur en tant que Lannister sur le partie 11190 !

Bien joué à lui, mais bon, hein, quand même, voilà quoi...  

C'est pas encore fini... bon, même si en fait ça l'est... ça l'est pas

Oups, sorry, j'ai spoilé la fin de la partie  

Ben oui... il y en a qui n'avaient pas suivi !!! Tu mériterais un ban pour ça !

Un tournoi sans drama c'est pas un bon tournoi...

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:  

C'est pas encore fini... bon, même si en fait ça l'est... ça l'est pas

Oups, sorry, j'ai spoilé la fin de la partie  

Ben oui... il y en a qui n'avaient pas suivi !!! Tu mériterais un ban pour ça !

J'ai adapté chef !

Benbase13 a écrit:Un tournoi sans drama c'est pas un bon tournoi...

J'aurais préféré que ce soit un thriller plutôt que telenovela...

Bravo au Ser Poukram !!

Bravo au premier qualifié ! Félicitations à Poukram ! Je n'ai pas suivi cette partie, et du coup je ne peux juger du KM ou non, mais ce que je peux dire, c'est qu'il ne faut pas faire ce genre de cadeau à Ser Poupou : il n'a pas besoin de ça pour gagner des parties

Oui félicitations à Poukram! Et bouh aux autres

Oups, j'ai manqué à mes devoirs de co-organisateur !!!
Félicitations Poukram.

J'en profite pour faire un rappel des règles, notamment en matière de King Making : Lâcher ou plutôt donner une partie sous prétexte de préserver ses chances sur l'ensemble du tournoi n'est pas toléré et constitue bien un KM si c'est avéré. Maintenant que tout le monde est prévenu, n'oubliez pas la règle de base et jouez vos parties individuellement : On défend ses châteaux bec et ongles sans en laisser un seul volontairement aux autres joueurs et on ne lâche rien.
Comme dirait une reine aujourd'hui éteinte, ""Quand on joue au jeu des Trônes, soit on gagne, soit on meurt. Il n'y a pas de moyen terme."

O Blab a écrit:
Comme dirait une reine aujourd'hui éteinte, ""Quand on joue au jeu des Trônes, soit on gagne, soit on meurt. Il n'y a pas de moyen terme."

Donc Cersei meurt dans l'histoire????? Ah ben décidément les spoils ne s'arrêtent plus... Super !

Mais sinon bien joué Poukram !

mvb143 a écrit:

O Blab a écrit:
Comme dirait une reine aujourd'hui éteinte, ""Quand on joue au jeu des Trônes, soit on gagne, soit on meurt. Il n'y a pas de moyen terme."

Donc Cersei meurt dans l'histoire????? Ah ben décidément les spoils ne s'arrêtent plus... Super !

Mais sinon bien joué Poukram !

Attendez, c'est pas Elisabeth qui a passé l'arme à gauche ?! (ou à droite, je sais jamais trop en Angleterre)