8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

Du coup j'ai eu 2 minutes et je pense avoir fait les corrections... Dis moi si tu as quelque chose à ajouter par rapport à tes données

Lawifance a écrit:Suggestion pour les stats, enfin pour le Panthéon en fait, ce serait marrant de savoir quelles sont les familles les plus victorieuses de tournois !
J'ajoute que Massoud s'est fait floué sur le Panthéon car il n'est gratifié que de 2 Grandes Finales alors qu'il en a fait 3 ^^

Au poil tout est parfait !
En plus les familles victorieuses sont assez bien réparties, c'est chouette. Manque plus que les Lannister et les Martell au palmarès !

Parfaitement clair, je l'avais fait moi aussi. Ce n'est pas exactement le temps de jeu du joueur effectivement, mais une raisonnable approximation en fait. Disons qu'il y a corrélation entre ce classement et la rapidité du joueur. Bien sûr, "Lucky Luke" qui joue dans une partie avec "une tortue", ça flingue sa moyenne. Mais sur 6 parties "tout le monde" versus "tout le monde", le classement prend du sens puisque chacun fini par être pénalisé/avantagé (à peu prêt) de la même manière.

La bonne nouvelle est que je suis plutôt "pas trop mauvais" en terme de connexion, et que pourtant je suis 28/37. Ceci veut dire que globalement, les joueurs sont vraiment très bien connecté, c'est une chouette communauté que vous avez là :-)

O Blab a écrit:Nouvelles stats, le temps de jeu par joueur sur l'ensemble de ses parties... Ne tiens pas en compte son propre temps de jeu mais celui de ses parties... Je ne sais pas si c'est très clair...

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#rangeid=102890758

L'année dernière j'avais fais la moyenne à la minute pour chaque joueur, hors temps commun (programmation, BDR, Sauvageons). C'était très instructif mais super chronophage. Là avec 10 joueurs de plus je n'ai pas eu le courage... Mais tu peux aller faire un tour dans le sheet de l'année dernière sur l'onglet Stats, c'était très intéressant quand même.

Mateniomis a écrit:Parfaitement clair, je l'avais fait moi aussi. Ce n'est pas exactement le temps de jeu du joueur effectivement, mais une raisonnable approximation en fait. Disons qu'il y a corrélation entre ce classement et la rapidité du joueur. Bien sûr, "Lucky Luke" qui joue dans une partie avec "une tortue", ça flingue sa moyenne. Mais sur 6 parties "tout le monde" versus "tout le monde", le classement prend du sens puisque chacun fini par être pénalisé/avantagé (à peu prêt) de la même manière.

La bonne nouvelle est que je suis plutôt "pas trop mauvais" en terme de connexion, et que pourtant je suis 28/37. Ceci veut dire que globalement, les joueurs sont vraiment très bien connecté, c'est une chouette communauté que vous avez là :-)

O Blab a écrit:Nouvelles stats, le temps de jeu par joueur sur l'ensemble de ses parties... Ne tiens pas en compte son propre temps de jeu mais celui de ses parties... Je ne sais pas si c'est très clair...

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#rangeid=102890758

O Blab, je commence à croire que tu es encore plus taré que moi sur Excel...

Le nouveau système est moins chronophage et tant mieux pour O'blab ! Par contre, ceux qui jouent en moins de 10 minutes la journée et qui jouent de jour comme de nuit ne sont pas toujours récompensés.

Je suis 18è, écoeuré...🥲

C'est clair... 20ème alors que j'étais dans le top 3 l'année dernière et que je suis connecté presque toute la journée !!!
Mais je  prends ça comme une indication sans grand intérêt finalement, si ce n'est de faire ressortir les parties qui sont vraiment lentes.
après, certains sont au tour 5 alors que d'autres n'en sont qu'au deuxième... ça doit jouer aussi, faudra comparer à la fin.

En fonction du nombre de qualifiés, je le referais peut être pour le 2ème tour.

Benbase13 a écrit:Le nouveau système est moins chronophage et tant mieux pour O'blab ! Par contre, ceux qui jouent en moins de 10 minutes la journée et qui jouent de jour comme de nuit ne sont pas toujours récompensés.

Je suis 18è, écoeuré...🥲

Benbase13 a écrit:Je suis 18è, écoeuré...🥲

35ème à l'instant, pas 18ème !!!

O Blab a écrit:

Benbase13 a écrit:Je suis 18è, écoeuré...🥲

35ème à l'instant, pas 18ème !!!

Le 18ème, c'est moi. De là à dire que Benbase et moi, on est en fait la même personne, il n'y a qu'un pas.
D'ailleurs, j'adore me trahir moi-même, c'est super cool.

En vrai, sur des parties où on joue avec Benbase, on se vanne quand on joue en plus de 2 minutes en jour de semaine. Alors le fait qu'il soit antépénultième, il le vit mal je crois.

Tu m'étonnes... surtout qu'il a beaucoup, voire énormément bossé à la mise en place de ces stats !!!
Je pense qu'il ne faut pas les suivre avec grand intérêt tant que toutes les parties n'en sont pas au même niveau. On fera un point à la fin du premier tour du tournoi pour voir si ça a du sens.
Benbase, t'es un des joueurs les plus lents, il faut que tu l'acceptes  

Brasseur a écrit:

O Blab a écrit:

Benbase13 a écrit:Je suis 18è, écoeuré...🥲

35ème à l'instant, pas 18ème !!!

Le 18ème, c'est moi. De là à dire que Benbase et moi, on est en fait la même personne, il n'y a qu'un pas.
D'ailleurs, j'adore me trahir moi-même, c'est super cool.

En vrai, sur des parties où on joue avec Benbase, on se vanne quand on joue en plus de 2 minutes en jour de semaine. Alors le fait qu'il soit antépénultième, il le vit mal je crois.

Yop O Blab,
Dis moi, pourquoi avoir inséré les parties en colonne BH à BN dans l'onglet statistiques ?
A proximité du temps par tour, à côté de la colonne AL par exemple, cela ferait du sens.
Mais là, contre les "temps moyen par tour", cela n'a rien à voir du coup ça porte à confusion, non ?
J'ai loupé un truc sinon

Non effectivement. J'étais en train de préparer un truc mais je n'ai pas eu le temps. Du coup j'ai laissé le tableau des parties au cas où. Mais c'est vrai qu'en l'état des choses il ne sert à rien.

Mateniomis a écrit:Yop O Blab,
Dis moi, pourquoi avoir inséré les parties en colonne BH à BN dans l'onglet statistiques ?
A proximité du temps par tour, à côté de la colonne AL par exemple, cela ferait du sens.
Mais là, contre les "temps moyen par tour", cela n'a rien à voir du coup ça porte à confusion, non ?
J'ai loupé un truc sinon

Tous les 2ème tours sont terminés... les plus lents ont donc mis une semaine pour faire deux tours... Mais dans l'ensemble le rythme est bon, les fous de la gâchette étant ceux de la partie 11187 qui ont attaqué le 6ème tour hier !!!
Et toujours pas de qualifié.

Mateniomis a écrit:Yop O Blab,
Dis moi, pourquoi avoir inséré les parties en colonne BH à BN dans l'onglet statistiques ?
A proximité du temps par tour, à côté de la colonne AL par exemple, cela ferait du sens.
Mais là, contre les "temps moyen par tour", cela n'a rien à voir du coup ça porte à confusion, non ?
J'ai loupé un truc sinon

Euh... c'est pas faux!

Un rappel m'a été fait pour avoir la cartographie dont j'ai effectivement oublié de donner le lien... Le voilà :
https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1mWUeEyDQH42w4XrDh-HQCnNBjcht-5w&usp=sharing

Et un petit rappel pour les stats : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#gid=1257456731

O Blab a écrit:Tous les 2ème tours sont terminés... les plus lents ont donc mis une semaine pour faire deux tours... Mais dans l'ensemble le rythme est bon, les fous de la gâchette étant ceux de la partie 11187 qui ont attaqué le 6ème tour hier !!!
Et toujours pas de qualifié.

J'insiste lourdement, certes, mais un contrôle anti-dopage me semble approprié.

C'est une compétition, pas une fête de village.

Je propose que tous les joueurs de cette partie 11187 hyper louche envoient un échantillon de salive et d'urine aux organisateurs de ce tournoi.

O Blab a écrit:Un rappel m'a été fait pour avoir la cartographie dont j'ai effectivement oublié de donner le lien... Le voilà :
https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1mWUeEyDQH42w4XrDh-HQCnNBjcht-5w&usp=sharing

Et un petit rappel pour les stats : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1156YD_09UnSmKAGDiBEl_zIygRX8MsbvhoiLR1fMTzY/edit#gid=1257456731

La Réunion département le plus représenté à égalité avec Paris !! Géniale cette carte merci O'Blab

je viens de voir que je suis un drogué de ce jeu

C'est marrant cette tendance où plus tu avances dans une partie, plus certains adversaires deviennent agréables à fréquenter quand d'autres deviennent carrément antipathiques.

Vas gérer une stratégie cohérente quand l'émotion prend le pas sur la paix intérieure.

Ce jeu est l'œuvre de Ch'tullu croisé avec Voldemort Sauron Palpatine et Dany Boon.

Mais que viennent faire Voldemort, Sauron et Palpatine là dedans ????

Albatar a écrit:C'est marrant cette tendance où plus tu avances dans une partie, plus certains adversaires deviennent agréables à fréquenter quand d'autres deviennent carrément antipathiques.

Vas gérer une stratégie cohérente quand l'émotion prend le pas sur la paix intérieure.

Ce jeu est l'œuvre de Ch'tullu croisé avec Voldemort Sauron Palpatine et Dany Boon.

O Blab a écrit:Mais que viennent faire Voldemort, Sauron et Palpatine là dedans ????    

Absolument aucun rapport.

Juste une note aux benêts comme moi: NE JAMAIS JOUER SOUS LE COUP DE L'ÉMOTION QUAND TU MANQUES DE SOMMEIL ET QUE TU SORS D'UN APÉRO CHARGÉ.

C'est la base.

Après tu regrettes.

Et en plus tu passes pour un c..

Partie 11187
Balle de match,
Namtok au service....

Obiwan 1er a écrit:Partie 11187
Balle de match,
Namtok au service....

T'inquiète, je monte au filet !

Brasseur a écrit:

Obiwan 1er a écrit:Partie 11187
Balle de match,
Namtok au service....

T'inquiète, je monte au filet !

Enfin !!!!!

Très drôle la partie 11197 avec le Stark en plein milieu de tout le monde à la Nera! ^^
C'est l'arbitre du centre! ^^