Quelle variante pour le 5eme Grand Tournoi de Westeros ?

Vous êtes un sage parmi les sages...

Et qu'en est-il des résultats aux précédents tournois? ;D

Et je ne dis pas ça car j'ai été finaliste de tous les tournois déjà organisés ^^

Bonjour !
Je souhaiterais participer au tournois si c’est possible.
Merci et bonne journee !

Bonjour kairos, tu n as pas encore commencé une partie sur le site et donc fini aucune cela me paraît peut être prématuré dans la mesure ou ce tournoi va être long et demandera des connexions régulières... Je met des réserves pour ma part mais j attends d entendre l avis de chaos et denedis .

Bonjour jake the dog.
Je comprends ton apprehension, je souhaite preciser que j’ai deja effectué plusieurs parties sur plateaux, avec quelques victoires. Je connais la variante avec les chefs, donc il ne faut pas considerer que je suis debutant pour ce tournois.
De plus je me connecte regulierement comme tu peux le voir avec la reactivité de ma reponse. Donc ca ne devrait pas poser probleme pour ce tournois

D accord merci pour les informations supplémentaires kairos cela permettra de nous éclairer un peu plus sur ce choix . J ai vu hélas depuis ces 3 années, des joueurs très dynamique dans leur début se lasser très vite espérons que tu seras avec nous longtemps . Denedis sera sûrement pour vu qu il cherche à monter à 36 joueurs , chaos donnera son avis aussi on va en parler en msg privé et on te dit aujourd'hui si possible

D’accord pas de soucis !
En tout cas je suis du genre competitif, donc je ne me lasse pas en cours de route XD
A bientot j’espere !

On est combien finalement ?
On joue bien en 2 tours + finale ?

Hâte de remettre le couvercle

Heya Namtok.

On est 34, peut être 35 si Kairos est accepté. Et soit dit en passant, ça simplifierait la répartition des parties.

C'est bien 2 tours + Finale (avec méthode de paris pour la sélection des Maisons).

L'utilisation de tête de série est toujours sujette à discussion. Pour ma part, j'ai du mal finalement à trouver des critères suffisamment équitables et mesurables pour utiliser ce genre de notion. C'est pas comme si on avait un ELO calcul sur 2 ans.

Il faudra aussi qu'on choisisse le seuil de sélection pour passer au deuxième tour. On pourrait dire les 18 premiers, ou bien ceux qui ont au moins une victoire.

Perso je trouverais ça dommage de priver un motivé de sa participation ^^

Pour le reste... Remise à 0 des victoires après chaque tour?

Pareil, y a pas vraiment de raisons de refuser l'inscription de Kairos, il a l'air hyper motivé.

Sinon pas très partisan de l'utilisation de tête de série, c'est un tournoi, les rencontres doivent rester aléatoire...

Résistance et Aé vous êtes les premiers à raler quand il y a absence de rythme , de plus Kairos est de bonne volonté pas de soucis mais encore une fois l'absence de parties terminées laisse place à l'interrogation concernant le rythme du joueur. Je vous rappelle que le dernier tournoi a duré un an à cause des longueurs de certains donc on peut se poser la question . Chaos tranchera de toutes manières.

????!???!?!!?!?!?!?!?

Merci messieurs pour votre soutien et votre accueil

Mon humble avis (du mec qui arrive quand le repas est servi) :

- Remettre les compteurs à 0 après le tour 1 c'est pas forcément une bonne idée. Quand on voit les calculs et propositions qu'on a pu voir au second tour du dernier tournoi durant lequel certains joueurs (pour ne pas les nommer) mettaient déjà en balance les alliances pour la finale dans leur diplomatie (sans même d'ailleurs être assuré d'y être), je me dis qu' on peut ouvrir la porte à certains abus. Je crois que consciemment ou inconsciemment, on ne joue plus les parties de la même façon une fois qu'on a décroché sa qualification et que le reste des parties ne compte pas pour la suite, ce qui fausse un peu l'équité du tournoi.

- Pour les critères de qualification pour le tour 2 justement, j'ai trouvé que ceux du dernier tournoi étaient justes (1 victoire = qualification au tour 2), c'est inclusif et ça permet de mobiliser tous les joueurs jusqu'au bout de toutes leurs parties. Dans la même logique, le critère 1 de départage des égalités, quel qu'il soit, ne concernerait que la qualification pour la finale.

- Pour les têtes de séries je sais pas trop quoi en penser. C'est vrai que les critères seront forcement sujets à caution. Peut-être que prendre les 6 meilleurs classements du dernier tournoi aurait du sens. Après, je crois pas que cela soit déterminant, tant que les têtes de séries ne sont pas annoncées publiquement, comme pour le dernier tournoi.

- Pour le système de paris, j'ai pas tout compris, on a bien l'assurance de jouer chaque famille pour chaque tour quand même ?

Argh, j'insiste, je suis rouillé... Et Stormborn est à 60% pour autant de parties. C'est lui le challenger à suivre.

Plus sérieusement, chaud pour démarrer dès que possible - d'autant que j'ai peur de ne pas pouvoir suivre si les tours finissent par prendre plusieurs mois, donc je suis d'avis de profiter autant que faire se peut de l'élan inhérent au début.

PS: La méthode de paris est la méthode proposée pour la sélection de la Maison jouée en finale, Namtok. Avant d'y arriver on joue bien chaque famille comme précédemment.

nåmtok a écrit:

- Remettre les compteurs à 0 après le tour 1 c'est pas forcément une bonne idée. Quand on voit les calculs et propositions qu'on a pu voir au second tour du dernier tournoi durant lequel certains joueurs (pour ne pas les nommer) mettaient déjà en balance les alliances pour la finale dans leur diplomatie (sans même d'ailleurs être assuré d'y être), je me dis qu' on peut ouvrir la porte à certains abus. Je crois que consciemment ou inconsciemment, on ne joue plus les parties de la même façon une fois qu'on a décroché sa qualification et que le reste des parties ne compte pas pour la suite, ce qui fausse un peu l'équité du tournoi.

Moi à l'inverse c'est quand un joueur commence le tour 2 avec 4 ou 5 points et qu'il est assuré d'être en finale...

Le premier tour m'avait semblé fort aléatoire... La remise à 0 permet d'avoir écrémé les participants... Peut-être doubler les points des parties tour 2..?

Chaos à opté pour la participation de lord Kairos au tournoi, bienvenu à lui alors !

Du coup.... On est 34 ou 35?
Histoire que je créé le listing des parties

On est 35. Quand tu auras fait le listing, tu me l'envoies et je le compléterai si ça te convient ?

Yes. Je fais le listing. Tu randomises les noms des joueurs de 1 à 35 et ça donne un tournoi qui commence.

Merci messieurs !
Bonnes parties a tous !

Listing des parties : >> lien <<.

Je crois avoir améliorer mon algo, il ne devrait y avoir aucun cas ou presque où deux joueurs se rencontrent plusieurs fois.

Il suffit donc de randomiser l'ordre des joueurs de 1 à 35, de les mettre dans la colonne B. Puis de remplacer les indices de la colonne par les joueurs de la colonne B. Je peux m'en occuper si vous voulez. Mais vu que tu ne joues pas Chaos, ça serait peut être mieux que ce soit toi.