[Refusé] Pour ou contre le classement général ?

mais LOL namtok !
le débat sans fin, quoi... je pars un mois en vacances et on se dit toujours la même chose.

Bref, Raistlin, on est où de ce classement finalement ?

Plus en discussion je crois, suite au trop peu de résultats du sondage (50 réponses sur plus de 300 users actifs). Raistlin l'a signalé en réponse dans un autre topic

Pour remettre une pièce dans la machine,
serait-il envisageable qu'on ait une possibilité de "noter" les joueurs qu'on a rencontré ?
Pour répondre aux arguments de ceux qui rejette le bien fondé d'une telle notation, pourquoi ne pas avoir, à la fin de chaque partie un petit encart où l'on se prononcerai (sur 5 par exemple) sur :

1) La ponctualité du joueur (sa capacité à respecter les consignes au niveaux des fréquences de connexion)
2) Le niveau estimé du joueur
3) La sympathie, la convivialité, la volonté de répondre aux corbeaux etc.. du joueur

le tout anonymement bien sur.

Pour être encore plus juste, on pourrait même faire des moyennes dans lesquelles ne compteraient pas les notes extrêmes (la plus forte et la plus basse), ça permettrait d'éviter, ou au moins de limiter drastiquement les dérives potentielles.

Je pense que ce serait un sacré indicateur pour le choix des partenaires et une carotte utile aux joueurs un peu moins fair-play que les autres. ça pourrait aussi forcer certains à jouer le jeu jusqu'au bout sur toutes leurs parties.

Non désolé, ça demande trop de taff pour un résultat dont je suis convaincu qu'il sera complètement biaisé.

Sans même parler des dérives potentielles et de ceux qui ne jouent pratiquement qu'avec leurs potes, tu vas forcément noter par rapport à ton référentiel des joueurs que tu as rencontrés.
Ce référentiel étant forcement de base trop limité pour avoir un vrai sens pour la plupart d'entre nous. Puisque la communauté n'étant pas de taille monstrueuse, que les joueurs qui ont le même rythme que toi réduisent encore le nombre d'adversaires que tu vas rencontrer et que la majorité des joueurs ne rencontre pas tant de joueurs différents que ça, on aurait plus d'aberrations dans les notations que de moyennes correspondants réellement au joueur noté.
Et puis combien de joueurs ne voient pas plus loin que les limites de leurs frontières, alors leur demander (à eux Stark) de noter le Martell tout en bas de la carte avec qui ils n'ont eu aucun contact de toute la partie...