8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

Benbase13 a écrit:

Oh et puisqu'on parle de réputation, j'ai pas encore vu un seul joueur gagner en m'attaquant/me trahissant en tournoi. Je suis le plus tenace des joueurs en difficulté donc si vous voulez des victimes faciles, c'est pas chez moi!
Yoyo il fait des hordes mongoles par exemple...

C'est parce que c'est toujours toi qui trahis le premier Benbase, c'est tout.

Benbase13 a écrit:Je suis le plus tenace des joueurs en difficulté donc si vous voulez des victimes faciles, c'est pas chez moi!
Yoyo il fait des hordes mongoles par exemple...

Je n'en doute pas. Tes stats ne sortent certainement pas de nulle part.

Ofraiche m'a fait une très forte impression dans son jeu. Même dans une posture très compliquée il est resté indéboulonable. Bon et en plus en diplo il est aussi très impressionnant.

Et vous, quel joueur vous a impressionné sur ce premier tour ?

Autre question : ça m intéresserait de savoir l origine des pseudos de chacun. Si vous êtes pour que chacun l expose par un petit post, mettez un j aime sur ce commentaire. Sinon mettez je n aime pas. Et bien entendu on laisse notre GO décider de nous laisser innonder le forum, ou non.
Mais on trépigne en attendant le second tour !

Ça y est, les tableaux sont faits... Pour l'instant c'est une suite de chiffre incompréhensibles et non publiés, mais après le tirage au sort, cette suite de chiffres sera remplacée par vos noms et vous découvrirez vos adversaires et vos positions...
J'hésite juste quant à l'attribution des numéros à chaque participant. Soit je la fais avec une formule de Random et c'est marre, soit je publie le tableau et je demande à chacun de me donner en MP un numéro.
ça pourrait être drôle mais ça pourrait prendre plusieurs jours... Qu'en dites-vous ?

Sinon pour l'histoire des pseudos de Roudav, je ne suis pas sûr que beaucoup accepteront, certains n'ont pas répondu à la localisation donc si leur pseudo n'est pas anodin, ils hésiteront peut être... Mais ça pourrait être... instructif ???

O Blab a écrit:Ça y est, les tableaux sont faits... Pour l'instant c'est une suite de chiffre incompréhensibles et non publiés, mais après le tirage au sort, cette suite de chiffres sera remplacée par vos noms et vous découvrirez vos adversaires et vos positions...
J'hésite juste quant à l'attribution des numéros à chaque participant. Soit je la fais avec une formule de Random et c'est marre, soit je publie le tableau et je demande à chacun de me donner en MP un numéro.
ça pourrait être drôle mais ça pourrait prendre plusieurs jours... Qu'en dites-vous ?

Sinon pour l'histoire des pseudos de Roudav, je ne suis pas sûr que beaucoup accepteront, certains n'ont pas répondu à la localisation donc si leur pseudo n'est pas anodin, ils hésiteront peut être... Mais ça pourrait être... instructif ???

O'Blab, lance un random pour les nombres, sinon ça va prendre une plombe et certains n'ont plus de parties depuis déjà plusieurs jours

Random pour les numéros
plus rapide, plus fun et ça évite toute entente et copinage

C'est ce que je pensais...
Je vérifie une dernière fois mon tableau, je pars en chouille et demain je mets en ligne et demande à Raistlin de créer les parties.
Dès création, le tournoi commence et les accords et ententes pourront se faire.
Soyez prêts.
Bonne fin de week-end à tous.

Pour les pseudos, y a un post dans l'auberge non?
Random ça me semble le plus simple O'blab mais sinon je choisis le chiffre 1. En toute simplicité...

En sautant sur le Google Sheet, j'ai cru les joueurs étaient désignés par leurs classements au 1er tour, ça faisait des parties 1 et 2 assez piquantes !! Finales avant l'heure !

Mais bon, à ce stade, il va y avoir pas mal de parties intéressante à regarder !

La diplomatie peut commencer.

Un second tour très intéressant en prévision. Et si comme moi, vous voulez y jeter un oeil (tout en étant éliminé, ou non d'ailleurs), vous vous demandez surement quelles sont les parties à suivre particulièrement, par cela j'entends celles qui auront le plus d'impact sur le classement final.

Le tirage ayant été au hasard "complet", c'est à dire sans tenir compte du classement du 1er tour, il est de nature à créer des finales avant l'heure.  Alors heureusement aucune partie ne ressemble vraiment à la finale (à la vue des résultats du 1er tour), mais il existe quelques parties dont les résultats seront très impactant puisqu'elle permettront à ceux "déjà devant" de prendre de l'avance sur les autres "déjà devant aussi" et donc de créer le décalage crucial.

Pour vous donner une idée "scorée" de ceci, j'ai simplement coefficienté les joueurs qualifiés sur la base de leur classement officiel du 1er tour (seul classement ayant de la valeur), et fait la somme des valeurs de chacun sur l'ensemble des parties (onglet "Game Value" à droite). Les parties ayant le score le plus bas sont forcément celles qui concentrent les joueurs les mieux classés au 1er tour. La moyenne de la value d'une partie au 2nd tour est égale à 60, à titre indicatif (d'où le code couleur).

Pour vous donner un exemple concret, une victoire de Poukram en partie 2 serait nettement plus importante qu'une victoire en partie 13. On lui souhaite bien sûr des victoires dans les deux, mais elles n'auront quoi qu'il en soit pas exactement la même valeur ;-) C'est inhérent à la manière dont est prévu ce tournoi, avec le cumul des scores.

Voilà, bonne chance à tous, et je prêterai un oeil très très attentif aux parties 2-4-11 ainsi que 14-19, qui seront à mon sens cruciales pour la suite.

Bonne chance à tous !

PS : bonne chance MVB en partie 4, ça sera un coupe-gorge sans nom à mon avis  

Mateniomis a écrit:Un second tour très intéressant en prévision. Et si comme moi, vous voulez y jeter un oeil (tout en étant éliminé, ou non d'ailleurs), vous vous demandez surement quelles sont les parties à suivre particulièrement, par cela j'entends celles qui auront le plus d'impact sur le classement final.

Le tirage ayant été au hasard "complet", c'est à dire sans tenir compte du classement du 1er tour, il est de nature à créer des finales avant l'heure.  Alors heureusement aucune partie ne ressemble vraiment à la finale (à la vue des résultats du 1er tour), mais il existe quelques parties dont les résultats seront très impactant puisqu'elle permettront à ceux "déjà devant" de prendre de l'avance sur les autres "déjà devant aussi" et donc de créer le décalage crucial.

Pour vous donner une idée "scorée" de ceci, j'ai simplement coefficienté les joueurs qualifiés sur la base de leur classement officiel du 1er tour (seul classement ayant de la valeur), et fait la somme des valeurs de chacun sur l'ensemble des parties (onglet "Game Value" à droite). Les parties ayant le score le plus bas sont forcément celles qui concentrent les joueurs les mieux classés au 1er tour. La moyenne de la value d'une partie au 2nd tour est égale à 60, à titre indicatif (d'où le code couleur).

Pour vous donner un exemple concret, une victoire de Poukram en partie 2 serait nettement plus importante qu'une victoire en partie 13. On lui souhaite bien sûr des victoires dans les deux, mais elles n'auront quoi qu'il en soit pas exactement la même valeur ;-) C'est inhérent à la manière dont est prévu ce tournoi, avec le cumul des scores.

Voilà, bonne chance à tous, et je prêterai un oeil très très attentif aux parties 2-4-11 ainsi que 14-19, qui seront à mon sens cruciales pour la suite.

Bonne chance à tous !

Alors là il y a du lourd... Benbase avait raison, t'es à donf !!!

O Blab a écrit:

Alors là il y a du lourd... Benbase avait raison, t'es à donf !!!

C'est gentil, mais je suis à des années lumières des formules du Google Sheet du tournoi ;-)
Là, cela m'a pris 10min (dont la moitié à mettre des couleurs), c'est que des additions ;-)

Ceci dit, cela m'intéressait de le savoir, et une fois que j'avais le résultat, je me suis dit que c'était d'utilité publique :-)

Mateniomis a écrit:

O Blab a écrit:

Alors là il y a du lourd... Benbase avait raison, t'es à donf !!!

C'est gentil, mais je suis à des années lumières des formules du Google Sheet du tournoi ;-)
Là, cela m'a pris 10min (dont la moitié à mettre des couleurs), c'est que des additions ;-)

Ceci dit, cela m'intéressait de le savoir, et une fois que j'avais le résultat, je me suis dit que c'était d'utilité publique :-)

Je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi "Excel performant" que Benbase !!!
Pour info j'ai copié ton Game value sur le sheet sous le tableau du second tour...

Mateniomis a écrit:Un second tour très intéressant en prévision. Et si comme moi, vous voulez y jeter un oeil (tout en étant éliminé, ou non d'ailleurs), vous vous demandez surement quelles sont les parties à suivre particulièrement, par cela j'entends celles qui auront le plus d'impact sur le classement final.

Le tirage ayant été au hasard "complet", c'est à dire sans tenir compte du classement du 1er tour, il est de nature à créer des finales avant l'heure.  Alors heureusement aucune partie ne ressemble vraiment à la finale (à la vue des résultats du 1er tour), mais il existe quelques parties dont les résultats seront très impactant puisqu'elle permettront à ceux "déjà devant" de prendre de l'avance sur les autres "déjà devant aussi" et donc de créer le décalage crucial.

Pour vous donner une idée "scorée" de ceci, j'ai simplement coefficienté les joueurs qualifiés sur la base de leur classement officiel du 1er tour (seul classement ayant de la valeur), et fait la somme des valeurs de chacun sur l'ensemble des parties (onglet "Game Value" à droite). Les parties ayant le score le plus bas sont forcément celles qui concentrent les joueurs les mieux classés au 1er tour. La moyenne de la value d'une partie au 2nd tour est égale à 60, à titre indicatif (d'où le code couleur).

Ne serait-il pas encore plus significatif d'enlever la valeur du joueur le moins bien classé, voire même les deux joueurs les moins bien classés, de chaque partie ?
Sans vouloir manquer de respect à ceux qui sont en queue de peloton, mais je pense que Floc sera particulièrement content de gagner la partie 16 qui compte le 2ème et le 3ème (et donc leur refuser une victoire), nonobstant la présence de joueurs de milieu ou de fond de grille dont le classement n'a que relativement peu d'impact pour l'accès à la grande finale.

Brasseur a écrit:La diplomatie peut commencer.

Ce serait mieux d'attendre la création des parties. D'ailleurs c'est ce que O Blab avait dit auparavant !

O Blab a écrit:Je vérifie une dernière fois mon tableau, je pars en chouille et demain je mets en ligne et demande à Raistlin de créer les parties.
Dès création, le tournoi commence et les accords et ententes pourront se faire.

Ici

Lawifance a écrit:

Brasseur a écrit:La diplomatie peut commencer.

Ce serait mieux d'attendre la création des parties. D'ailleurs c'est ce que O Blab avait dit auparavant !

Genre on n'a pas le droit d'envoyer des messages préalables pour s'entendre ?

Je vais devoir rappeler mes 26 corbeaux du coup

Brasseur a écrit:
Ne serait-il pas encore plus significatif d'enlever la valeur du joueur le moins bien classé, voire même les deux joueurs les moins bien classés, de chaque partie ?
Sans vouloir manquer de respect à ceux qui sont en queue de peloton, mais je pense que Floc sera particulièrement content de gagner la partie 16 qui compte le 2ème et le 3ème (et donc leur refuser une victoire), nonobstant la présence de joueurs de milieu ou de fond de grille dont le classement n'a que relativement peu d'impact pour l'accès à la grande finale.

Non, cela ne serait plus juste, ils faut garder l'ensemble des joueurs pour construire ce type de pronostic. Mais libre à toi de faire tes ajustements :-)
La partie 16 est évaluée comme la "6th most valuable game" du 2nd tour, dans mon tableau, ce qui m’apparaît donc déjà assez clair :-)

Lawifance a écrit:

Brasseur a écrit:La diplomatie peut commencer.

Ce serait mieux d'attendre la création des parties. D'ailleurs c'est ce que O Blab avait dit auparavant !

C'est effectivement ce qui avait été dit. Le site est ainsi fait que malheureusement on ne peut pas garantir le respect de cette demande. Il faut donc bien se faire confiance et être persuasif lors de l'envoi des premiers corbeaux puisqu'on ne sait pas si d'autres nous ont devancés... Mais c'est de toute manière le cas sur chaque partie, le premier connecté peut lancer sa diplomatie alors que le dernier ne le fera que bien plus tard.

Donc pour l'instant, on est sensé attendre que Raistlin, qui doit profiter de son dimanche, ne les ait créées.

Lawifance a écrit:

Brasseur a écrit:La diplomatie peut commencer.

Ce serait mieux d'attendre la création des parties. D'ailleurs c'est ce que O Blab avait dit auparavant !

Je savais que Lawi allait rappeler Brasseur à l'ordre

O Blab a écrit:

Lawifance a écrit:

Brasseur a écrit:La diplomatie peut commencer.

Ce serait mieux d'attendre la création des parties. D'ailleurs c'est ce que O Blab avait dit auparavant !

C'est effectivement ce qui avait été dit. Le site est ainsi fait que malheureusement on ne peut pas garantir le respect de cette demande. Il faut donc bien se faire confiance et être persuasif lors de l'envoi des premiers corbeaux puisqu'on ne sait pas si d'autres nous ont devancés... Mais c'est de toute manière le cas sur chaque partie, le premier connecté peut lancer sa diplomatie alors que le dernier ne le fera que bien plus tard.

Donc pour l'instant, on est sensé attendre que Raistlin, qui doit profiter de son dimanche, ne les ait créées.

On sanctionne donc Yoyo et Benbase je suppose ?

yoyo31600 a écrit:

Benbase13 a écrit:Moi je m'allierai avec toi yoyo.

Un peu de soutien! Je suis l'allié idéal, tu verras!

O Blab a écrit:

Je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi "Excel performant" que Benbase !!!

Merci O'blab.
D'ailleurs si vous avez des projets ou des questions en Excel je me lance en indépendant complémentaire (et totalement en black), pour 20€/heure je peux vous aider en Excel, excel Google drive, VBA, ...
Contactez benoitverbeeren@gmail.com

Benbase13 a écrit:
Merci O'blab.
D'ailleurs si vous avez des projets ou des questions en Excel je me lance en indépendant complémentaire (et totalement en black), pour 20€/heure je peux vous aider en Excel, excel Google drive, VBA, ...
Contactez benoitverbeeren@gmail.com

Tu donnes des cours de diplomatie aussi ?
C'est pour un ami.

Tu prends combien pour harceler un joueur???