[Refusé] Parties à trois joueurs

Attendez ! Attendez avant de me mettre la balise doublon !  ^_^

J'ai vu que le sujet a déjà été abordé plusieurs fois, et je suis d'accord avec Raistlin pour dire que le jeu a été conçu pour être plus équilibré à six joueurs.
Je ne vois pas non plus l'intérêt d'implémenter les versions à 4 et 5 joueurs, car elles sont vraiment déséquilibrées (vu que le sud est vide et accessible) et que d'autres versions (AFFC, TdL) permettent de jouer à un nombre réduit de joueurs.

Cependant...

Pour l'avoir pas mal pratiquée sur plateau, la version à 3 joueurs est vraiment intéressante.
Elle est certes déséquilibrée (avantage aux Lannister, en l’occurrence). Mais pas plus qu'en AFFC. La carte est d'ailleurs la même, avec le sud inaccessible, ce qui devrait limiter la programmation nécessaire.

Le principal intérêt que je vois à un mode de jeu à trois est surtout de privilégier les parties live rapides. Ont peut finir une partie en 2h sur plateau, soit une petite demi-journée de live je pense.

Je crois que cela boosterait l'émulation du site, pour faire facilement une partie avec les joueurs présents. Et je ne pense pas que cela pénalisera les parties plus denses, car les parties à trois joueurs devraient rarement s'éterniser...

La question n'ayant jamais été soulevée spécifiquement pour les parties à 3, il me semblait utile de proposer le débat...  

J'ai jamais joué à 3, et mes yeux ne me permettent pas de voir quelles forteresses sont bloquées, donc j'ai un peu de mal à voir ce que ça pourrait donner une telle partie.

Sinon, une autre idée que j'avais pour un mode à 3 joueurs, c'est que chacun prenne deux familles. Ça serait alors comme une partie en équipe, chacun ayant pour but de faire gagner une de ses deux familles. Après je ne l'ai jamais fait, je ne suis pas certain que ce soit aussi intéressant.

J'ai pratiqué la partie à 3 avec deux familles chacun. C'est juste impossible, si on ne borde pas très bien ce qu'on peut faire ou pas dans les interactions entre les deux familles qu'on maîtrise...

Pour la partie à 3 (Lannister / Bara / Stark si je me souviens bien), elle est effectivement très déséquilibrée, mais ça se corrige (en transformant par exemple Salvemer en simple château et pouceflint en zone à Couronne (comme Châteaunoir). Après c'est diplomatiquement qu'elle est relou : pas moyen de créer une alliance, c'est juste du rentre-dedans et retournement de veste permanent vers celui qui domine...

Mais bon, dans l'optique de créer une partie facile à monter en live, pourquoi pas...

Pour le déséquilibre et la gestion de la partie de manière générale, c'est vraiment proche des parties AFFC : Pour quelqu'un qui n'est pas habitué, ça va paraître très déséquilibré. Mais une fois la mécanique de la partie assimilée, le déséquilibre s'estompe.

Surtout qu'effectivement, la diplomatie est à peu près inexisante puisque celui qui domine, comme tu le dis justement Clopinette, se retrouve systématiquement avec les deux autres en face.

Mais l'intérêt est bien de jouer des parties live. Il est bien plus facile de trouver trois joueurs que quatre, et les parties sont beaucoup plus courtes.

Non ça n'est pas prévu, désolé.