(Projet - Sondage) : Quid du prochain Tournoi de Westeros

Lords de Westeros,

Le 2nd Grand Tournoi de Westeros (Version AFFC) touche à sa fin. La Grande Finale se déroule actuellement sur la partie 3023 entre nos 4 Finalistes.

Les vacances pointent leur nez et chacun ira flâner au soleil, loin des conspirations de Westeros. Mais face à l'engouement des précédents Tournois, j'ai la ferme intention d'organiser un nouvel événement dès la rentrée.
Ce sujet a pour but de déterminer l’Édition sur laquelle aimeraient jouer d'éventuels participants. Alors lâchez-vous =)

P.S : Le sondage est à votes multiples. Libre à vous de ne mettre qu'une seule ou plusieurs selon vos préférences.

Une tempête de lame! Pour promouvoir cette magnifique version hypercomplexe avec beaucoup de choix à faire..
je crois que pour une fois je m'inscrirais..
asos c'est pas mal non plus au niveau équilibre..

Faudrait que j'apprenne les règles de TDL, mais ça a l'air sympa

Je plussoie Pazu. TDL!

Oui TDL me paraît vraiment être la version la plus complexe et donc hyper prenante.
Maintenant, moi, je pense qu'une version Danse avec les dragons serait vraiment très sympa également, et la présence de "débutants" sur la version serait beaucoup moins préjudiciable que sur un tournoi TDL.

TDL et puis on pourra reprendre les classiques ^^

Old School 2ème édition.

La forme de TDL me semble en plus être tout à fait appropriée pour un tournoi, avec des parties à 4 joueurs, relativement rapides.
Ce n'est pas le type de partie le plus équilibré selon les maisons, mais le tournoi présente justement l'avantage de toutes les faire jouer...
C'est une bonne idée !

Après lecture des règles, ca a l'air intéressant effectivement TdL.
Mais franchement, n'est ce pas un peu trop expert pour un tournoi ? Je comprends bien que ca motive les vétérans, mais ne vaudrait-il pas mieux avoir un format un peu plus ouvert ? Parce que Chef + Tactique c'est vite violent quand même non ?

Oui je crains que TdL soit un peu trop orienté fan du "tout calculatoire" effectivement.
J'ai peur que vous trouviez trop peu de participants pour un tournoi TdL ou des participants qui vont faire un peu n'importe quoi (car à mon sens, il faut vraiment maitriser parfaitement toutes les règles de bases avant de s'y jeter).

chuuuuuuut Raistlin, j'avais bien envie de les voir souffrir à mener 5 parties TDL de front. Un tournoi sponsorisé par Doliprane !

C'est vrai que TDL est beaucoup + stratégique et que les novices seront à la peine...

Pour ce qui est de la tempête des lames, on peut malgré tout prendre plaisir à jouer sans être dans le "tout calculatoire" et juste apprendre à gérer la crise permanente... en tout cas, moi je me creuse pas la tête à tout calculer et je prends plaisir en espérant ne pas être un boulet pour le reste du plateau... ^^
par contre oui il faut gérer les bases...

Pareil, il n'y a, à mon sens, pas beaucoup plus de calcul qu'en AFFC... Et comme en AFFC il faut avoir un peu d'expérience...
Je serais assez pour lancer ce projet quitte à renoncer s'il n'y aurait pas assez d'engouement... ^^

Le classique, y a rien de mieux :p

Je suis d'accord avec Pazu et Aénaarion, je pense que la complexité de TDL tient plus dans les nouveautés par rapport à la version classique (chefs + cartes tactiques + alliances + revendications) que par la partie elle-même.
La difficulté du mode est d'en comprendre le mécanisme. La première partie, on est perdu. Mais après une ou deux, ce n'est pas si compliqué (la gestion des ordres sur le plateau est assez simple, la diplomatie évidente et limitée aux 4 familles).
Ca se tente !

Pris individuellement chacun de ces mécanismes n'est pas très compliqué, c'est sûr.
Mais quand on les mixe tous ensemble, à partir d'un certain stade de la partie, ça fait une tétra-chiée de coups possibles à envisager pour soit même et ses adversaires.
Après reste à savoir si on aime les calculs ou pas... ^^

Oui, et puis la diplomatie est loin d'être évidente comme tu le dis Sirius.
Pour répondre à Aé, il y a beaucoup plus de calculs et de possibilités dans la version à cause de la présence des cartes tactiques et des cartes alliées (+1, +2, soutien -1 en cas de raid etc.) mais surtout, à cause des chefs.
Les possibilités sont démultipliées dans le sens où on peut calculer une attaque sur la base de soutiens avant qu'il ne soient raidés, mais aussi après, voire pendant ("je lui raide un soutien et j'attaque sur mon second raid, normalement il restera tel ou tel soutien"), le tout conjugué aux spécificités de la version, c'est un casse-tête énorme. Je me suis souviens que je ne me suis jamais autant pris la tête que lorsque j'étais Lannister à Port-Real.

Je pense qu'un tournoi dans cette version peut être super intéressant, mais à mon avis, si on ne veut pas que ça tourne à la farce, il faudrait exiger un certain nombre de parties jouées dans la version pour chaque joueur (4 ? 5 ?).

Zut, il va falloir que j'en fasse quelques unes cet été alors ... J'ai lu les règles, et j'ai regardé quelques parties et en effet ça a l'air un peu complexe.

Après, niveau complexité et calculs, je suis d'accord avec namtok, c'est principalement le cumul chef, cartes tactiques et cartes alliés. Mais une partie en classique avec cartes tactiques et chef serait presque aussi compliqué. Il y a moyen de faire progressif : commencer par un tournoi en Classique avec cartes tactiques et chefs, puis après faire un tournoi en TDL.


D'ailleurs, j'ai fait quelques parties en classique avec juste les chefs et une partie juste avec les cartes tactiques, mais en lisant les règles TDL je me suis vraiment rendu compte que les deux sont faits pour aller ensemble et ça me semble vraiment intéressant, mais complexe aussi.

je sais bien que tel n'est pas le sujet du topic, mais clairement je trouve les cartes tactiques inadaptées au plateau classique:
je pense que ces cartes ne trouvent (en complément des chefs) leur essence que dans le plateau du TDL:
- où la traversée de la carte est plus longue d'ou la justification de la carte mouvement
- où les objectifs (forteresses et cités) sont moins nombreux, rééquilibrant le rapport entre la carte "contrôler westeros"/"tenir le territoire" (qui incite sur le plateau classique plutôt à choisir contrôler westeros)

Complètement d'accord.
Je trouve que jouer sur le plateau classique avec les cartes tactiques est une hérésie (et encore plus si on n'utilise pas les chefs). La carte qui permet d'utiliser un ordre spécial supplémentaire en particulier, qui explose les mécanismes du jeu sur ce plateau, en réduisant fortement l'importance de figurer dans les 4 premiers sur la piste de la cour du roi et qui inverse quasiment l'intérêt des positions sur la piste du trône de fer...

J'ai joué une partie avec cette option.
J'étais Stark. A la fin du tour 1, j'avais un bateau Greyjoy dans la baie des glaces, je pouvais programmer comme je voulais, je ne pouvais pas l'empêcher. Ajoutons à ça qu'il était impossible de retomber sur le Greyjoy en fin de tour à cause de cette carte, j'ai passé ma partie à défendre. Trop relou.

Moi je dirais ADWD, ça me parait être le plus intéressant...

Je suis assez d'accord avec Raistlin, pas sur que vous trouviez assez de participants pour une TDL (en tous cas je n'y participerais pas).

Si on veut faire un tournoi dans un format qui n'intéresse pas beaucoup de monde, on pourrait aussi faire des rondes suisses.

Par exemple si on est 12 pour un format Classique ou Dance, ou 8 pour un Festin ou Tempete, on aurait deux parties simultanées. A la fin des deux parties, les classements sont calculés pour tout le monde, et les 6 (ou 4) premiers jouent ensemble, et les 6 ( ou 4 ) derniers jouent ensemble.

Moi je serai partant pour tenter ça à 8 sur Tempete des Lames par exemple.

Deneidis a écrit: Moi je serai partant pour tenter ça à 8 sur Tempete des Lames par exemple.

moi aussi pourquoi pas !

Si j'arrive à bien cerner les mécaniques de TDL je serai partant, mais pour l'instant j'ai fait une seule partie et c'était pas loin d'une catastrophe