Pour ou Contre un Classement Général?

il s'agit d'un Classement Général le plus simple possible pour chaque type de partie (2eme édition, 2eme édition - ADWD, Une Danse avec les Dragons, Un Festin pour les Corbeaux) et ne tenant absolument pas compte d'une quelconque pondération (en fonction du niveau des joueurs présents, ou de la famille jouée, ou quoi que ce soit de ce genre...).

Il s'agit également d'un classement général pour chaque type de partie (2eme édition, 2eme édition - ADWD, Une Danse avec les Dragons, Un Festin pour les Corbeaux), à la différence qu'il ne ferait pas figurer votre ratio de victoire / défaite. En contrepartie, votre ratio de victoire vous ferait apparaitre dans le groupe correspondant à votre titre.
Ce classement reprendrait le principe évoqué ci-dessous:

loup23 a écrit:Perso j'ai toujours été contre un classement général stricto sensu.. Les dérives seront énormes et les coups de sang aussi face à des coups aberrants.

Le classement par catégorie avec des titres westerosiens du genre:
0 % de victoire palefrenier
1 à 10 % écuyer
10 à 20 % chevalier
20 à 35 % capitaine
35 à 50 % lord
50 à 75 % main du roi
+75% Roi

Cela apporterait un petit coté compèt ( essayer d'accrocher la catégorie supérieur ou se maintenir) et honorifique, et permettrait d'éviter à mon sens les dérives d'un classement général vu qu'on resterait dans le flou et l'approximatif.

• Si l'un de ces 2 classements venait à être adopté: pour 1 type de partie, il ne prendrait en compte que les joueurs ayant terminés au minimum 10 parties de ce même type.
  
• Pour que le sondage soit valable et représentatif, il faut que l'on atteigne au moins 150 votes.