8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

On est passé à côté mais o'blab est éliminé et mvb aussi.
Merci pour l'organisation et merci pour le remplacement !

Benbase13 a écrit:On est passé à côté mais o'blab est éliminé et mvb aussi.
Merci pour l'organisation et merci pour le remplacement !

Ça fait un moment que je suis éliminé ! Je n’ai plus eu aucune chance de victoire très très rapidement 🤨.
Deux petites victoires en 12 parties ! Un tournoi à oublier !

Bravo à Massoud, Bravo à Namtok !! Nous y sommes presque !

Il reste donc plus qu'une dernière partie, dont le résultat est important en particulier pour le duo Brasseur-Poukram qui peuvent y trouver leur validation pour la grande finale.
- Poukram y est déjà, mais doit maintenir son avance au nombre de chateau (44 vs 42). Il me semble en bonne position pour garder sa 6ème place. Pourquoi ?
- Car oui, Brasseur en gagnant, pourrait prendre la 6ème place. C'est cependant pas évident par contre de déplacer Poukram, car il devra gagner avec 3 chateaux de plus que Poukram, car en cas d'égalité, Poukram est devant au départage des familles.

Bonne chance !

Allez la dernière partie on se dépêche !!

Mateniomis a écrit:Bravo à Massoud, Bravo à Namtok !! Nous y sommes presque !

Il reste donc plus qu'une dernière partie, dont le résultat est important en particulier pour le duo Brasseur-Poukram qui peuvent y trouver leur validation pour la grande finale.
- Poukram y est déjà, mais doit maintenir son avance au nombre de chateau (44 vs 42). Il me semble en bonne position pour garder sa 6ème place. Pourquoi ?
- Car oui, Brasseur en gagnant, pourrait prendre la 6ème place. C'est cependant pas évident par contre de déplacer Poukram, car il devra gagner avec 3 chateaux de plus que Poukram, car en cas d'égalité, Poukram est devant au départage des familles.

Bonne chance !

En fait faudrait que Brasseur attaque Poukram.
Oh wait...

Benbase13 a écrit:On est passé à côté mais o'blab est éliminé et mvb aussi.
Merci pour l'organisation et merci pour le remplacement !

Tout à fait, MVB est éliminé depuis la fin de la partie précédente, et est le seul à avoir gagner un partie au 2nd tour qui n'ira à aucun des 2 finales.
Cependant, mention spéciale pour sa victoire dans la partie "de la mort", la 11289 !!
Imaginez, gagner en tant que Martell face aux Ser Floc, Roudav, Namtok, Massoud et Poukram... Masterpiece !

Mention spéciale aussi à la victoire d'Ofraiche en 11304 (aquise depuis longtemps, mais qui prend de l'importance en "game value"), là aussi face à une série de joueurs tous vainqueurs au 2nd tour (Benbase, Poukram, Massoud, Namtok et Jake). C'est sa victoire la plus importante, et son billet d'entrée en finale.

Et oui, O'Blab est éliminé, mais quel beau tournoi !! Et cela n'est pas une maigre consolation !

On peut d'ores et déjà annoncer que si, globalement, le classement du 1er tour a été confirmé au 2nd, il y a une quelques bonnes surprises :
- La réussite très impressionnante d'Ofraiche au 2nd tour, qui gagne 10 places !! Là vraiment, il a sup-performé au 2nd tour !!
- L'entrée désormais de Namtok en grande finale, qui gagne 5 places ! Il doit en être content !
- La remontée de LaWifance en petite finale, qui gagne 3 places !
- Et la victoire de MVB qui était disruptive, et même si finalement elle est sans conséquence, mais moi j'ai trouvé ça top !

Zaibaker et Laodhy, qui étaient 10 et 12ème en fin de 1er tour sont actuellement hors finale : mais justement, ils sont encore les deux en 11291, donc il faut vraiment garder un oeil sur cette partie qui pourrait nous réserver un dernier retournement de situation :-)

Je comprends plus rien. T'es médiateur ou statisticien?
Ou médiateur à l'INSEE?

Mateniomis a écrit:
- Et la victoire de MVB qui était disruptive, et même si finalement elle est sans conséquence, mais moi j'ai trouvé ça top !

Pas vraiment sans conséquences, car j'ai du départager la victoire entre Namtok et MVB, et sauf erreur si Namtok la gagnait, il prenait la 2ème place du classement général
Pfiou, heureusement que j'ai fait un excellent premier tour car le deuxième vu très difficile, et ça se joue à pas grand chose au final

Au moins au prochain tournoi on se mettra d'accord sur ce genre de question. Qu'un joueur n'ayant pas gagné de partie sur son premier tour en gagne une au second c'est quand même un sacré problème.

jake the dog a écrit:Au moins au prochain tournoi on se mettra d'accord sur ce genre de question. Qu'un joueur n'ayant pas gagné de partie sur son premier tour en gagne une au second c'est quand même un sacré problème.

Toujours a mettre ton grain de sel visiblement j'en ai gagné 1 au premier tour en remplacement mais quand meme. Donc ce que tu dis est faux. C'est plutôt les conditions pour remplacer dont il faudra discuter.


En tout cas bravo Massoud ! Je sors de la petite finale, mais pas grave, je suivrai des tribunes avec Mateniomis ce sera tout aussi intéressant !!

mvb143 a écrit:

jake the dog a écrit:Au moins au prochain tournoi on se mettra d'accord sur ce genre de question. Qu'un joueur n'ayant pas gagné de partie sur son premier tour en gagne une au second c'est quand même un sacré problème.

Toujours a mettre ton grain de sel visiblement j'en ai gagné 1 au premier tour en remplacement mais quand meme. Donc ce que tu dis est faux. C'est plutôt les conditions pour remplacer dont il faudra discuter.


En tout cas bravo Massoud ! Je sors de la petite finale, mais pas grave, je suivrai des tribunes avec Mateniomis ce sera tout aussi intéressant !!

Bon MVMB ce serait bien d'être un peu lucide . T'as eu 6 parties pour faire la différence. T'en as gagné 0 . On va pas non plus revenir sur la partie que tu as récupéré notamment avec un stark qui possède ses deux mers et on sait le taux de victoire d'un statk dans cette édition. Ce que je dis n'est pas factuellement faux tu as eu 6 parties tu en as a gagné 0 . Tu as gagné la tienne sur la 7e.

jake the dog a écrit:


Bon MVMB ce serait bien d'être un peu lucide . T'as eu 6 parties pour faire la différence. T'en as gagné 0 . On va pas non plus revenir sur la partie que tu as récupéré notamment avec un stark qui possède ses deux mers et on sait le taux de victoire d'un statk dans cette édition. Ce que je dis n'est pas factuellement faux tu as eu 6 parties tu en as a gagné 0 . Tu as gagné la tienne sur la 7e.

Tu as la fâcheuse habitude de détourner les faits pour faire ton effet mon cher Jake....

Oui, si ça te fait plaisir que ce soit dit, la Stark était facile et je ne méritais pas la place.

Mais tu ne peux pas dire qu'un joueur a gagné au second tour sans gagner au premier, ça, factuellement c'est faux, et ça sous entend une problématique là où il n'y en a pas pour un tournoi qui s'est quand même déroulé sans accrocs.

mvb143 a écrit:

jake the dog a écrit:


Bon MVMB ce serait bien d'être un peu lucide . T'as eu 6 parties pour faire la différence. T'en as gagné 0 . On va pas non plus revenir sur la partie que tu as récupéré notamment avec un stark qui possède ses deux mers et on sait le taux de victoire d'un statk dans cette édition. Ce que je dis n'est pas factuellement faux tu as eu 6 parties tu en as a gagné 0 . Tu as gagné la tienne sur la 7e.

Tu as la fâcheuse habitude de détourner les faits pour faire ton effet mon cher Jake....

Oui, si ça te fait plaisir que ce soit dit, la Stark était facile et je ne méritais pas la place.

Mais tu ne peux pas dire qu'un joueur a gagné au second tour sans gagner au premier, ça, factuellement c'est faux, et ça sous entend une problématique là où il n'y en a pas pour un tournoi qui s'est quand même déroulé sans accrocs.

Pas souvenir qu'à une coupe du monde une équipe ait la chance de faire un match de plus que les autres en poule . Pas souvenir qu'en ligue des champions non plus . Pas souvenir que dans n'importe quel tournoi un joueur bénéficie d'un match de plus pour faire une différence. Tu le prends pour toi . C'est bête, ça aurait été un autre j'aurais dit et pensé la même chose et c'est la l'erreur que tu fais , tu te formalises alors qu'en fait c'est même pas contre toi . C'est juste un principe d'égalité entre les joueurs et pour moi même si ca a été un tournoi très agréable c'est le point noir de Celui-ci... On nous a dit : ohhhh bah ca vaaa il en pas gagné au premier tour , il en gagnera pas en deuxième. Et pourtant ..

Bref ne te formalise pas , c'est pas contre toi , c'est juste qu'un joueur qui ne gagne pas une de ses 6 parties ne doit pas etre au tour suivant, c'était la règle de base .

jake the dog a écrit:

Pas souvenir qu'à une coupe du monde une équipe ait la chance de faire un match de plus que les autres en poule . Pas souvenir qu'en ligue des champions non plus . Pas souvenir que dans n'importe quel tournoi un joueur bénéficie d'un match de plus pour faire une différence. Tu le prends pour toi . C'est bête, ça aurait été un autre j'aurais dit et pensé la même chose et c'est la l'erreur que tu fais , tu te formalises alors qu'en fait c'est même pas contre toi . C'est juste un principe d'égalité entre les joueurs et pour moi même si ca a été un tournoi très agréable c'est le point noir de Celui-ci... On nous a dit : ohhhh bah ca vaaa il en pas gagné au premier tour , il en gagnera pas en deuxième. Et pourtant ..

Bref ne te formalise pas , c'est pas contre toi , c'est juste qu'un joueur qui ne gagne pas une de ses 6 parties ne doit pas etre au tour suivant, c'était la règle de base .

Et j'aurais dit et pensé la même chose si je n'avais pas été le remplaçant. J'aime pas le principe de rouvrir un débat fermé, pour lequel tout le monde était d'accord pour dire qu'il fallait revoir les conditions de remplacement en plus, juste pour le plaisir, en déformant quelque peu les faits, et surtout sans proposer de solutions.

Après, pour parler foot, la Russie s'est bien fait exclure des barrages de la CDM du fait de la guerre, ce qui a envoyé la Pologne directement en phase finale... Ils ont fini en 8emes en jouant des matches en moins, donc bon, comme quoi, ça arrive partout.

Nan mais soyons serieux un peu svp ... C'est pas déconnant de trouver ca injuste que certains ont 1/6 pendant que d'autres 1/7 surtout quand ledit joueur gagne une partie ensuite et gagne ainsi une place en petite finale alors qu'il n'aurait pas dû voir le tour 2... Parler de la russie c'est assez improbable par contre . La pologne à bien fait 3 matchs de poules pas 4 . Après si tu veux appuyer ta logique sur un évènement géopolitique.. qu'est ce que tu veux que je te dise ? Ça n'a aucun sens ...

Bref . L'organisation etait top rien à dire c'était très propre et merci pour l'énergie et le temps passé à l'organiser ça fait plaisir .

Ce que je disais DONC c'est qu'au moins au prochain on aura plus ce problème à gérer ou alors tout le monde sera averti des règles au préalable. Merci point barre.

jake the dog a écrit:Nan mais soyons serieux un peu svp ... C'est pas déconnant de trouver ca injuste que certains ont 1/6 pendant que d'autres 1/7 surtout quand ledit joueur gagne une partie ensuite et gagne ainsi une place en petite finale alors qu'il n'aurait pas dû voir le tour 2... Parler de la russie c'est assez improbable par contre . La pologne à bien fait 3 matchs de poules pas 4 . Après si tu veux appuyer ta logique sur un évènement géopolitique.. qu'est ce que tu veux que je te dise ? Ça n'a aucun sens ...

Mouais, je crois qu'on tourne un peu en rond là... Pour conclure, évidemment que c'est injuste, mais en reparler, a part te faire plaisir, pas sûr que ça serve a grand chose pour le moment...
Allez, bonne nuit à toi Jake

Moi je propose la solution capitaliste : au moment du remplacement, c'est celui qui est le plus haut dans le classement qui peut choisir de remplacer le joueur, si il n'est pas éligible, c'est le suivant et ainsi de suite...

Dans ce cas-ci Floc aurait eu droit au remplacement vu qu'au moment du remplacement il était premier du classement.

J'en ai une ...
EURO 92... La Yougoslavie suite à la guerre civile ne peut participer malgrès sa qualification pour la phase finale (seul les quarantenaires ou plus s'en souviennent) ... Elle est remplacé par le second de son groupe le Danemark... qui gagne la finale contre l'Allemagne et devient champion d'Europe!!!!!!

Je faisais parti de ceux qui n'était pas forcément d'accord avec la qualification du Danemark... heu de MVB, mais les organisateurs en ont décidé autrement. A partir de la décision, il n'y a plus rien à dire, il devient un qualifié comme un autre et donc même avec une qualification en finale ou petite finale, rien à dire...
Surtout en petite finale ou le nombre de victoire est de 3 sur 12 parties donc pas de quoi casser des briques...
Et réouvrir ce débat est intéressant pour le prochain tournoi mais pas pour discuter de la qualification mérité ou pas de MVB qui a fait un très jolie second tour!
Désolé de t'avoir fait sortir du coup... J'aimais bien quand on se tapait dessus !!!

Effectivement la question se pose et se repose et a le mérite d’exister. Les débats n’étaient pas dénués de sens et chacun a pu faire valoir sa position. Le problème a été bien identifié et bien qu’une décision ait été prise et appliquée, elle n’a pas contenté tout le monde.
Tiens ça me rappelle une situation géopolitique, sortez vos casseroles
Toujours est-il que lors du prochain tournoi, cette situation sera prévue dans le règlement et n’emportera pas de discussions possibles.
Un grand bravo à tous les qualifiés en attendant la dernière partie.

massoud a écrit:J'en ai une ...
EURO 92... La Yougoslavie suite à la guerre civile ne peut participer malgrès sa qualification pour la phase finale (seul les quarantenaires ou plus s'en souviennent) ... Elle est remplacé par le second de son groupe le Danemark... qui gagne la finale contre l'Allemagne et devient champion d'Europe!!!!!!

Meilleure analogie possible.

Brasseur a écrit:

massoud a écrit:J'en ai une ...
EURO 92... La Yougoslavie suite à la guerre civile ne peut participer malgrès sa qualification pour la phase finale (seul les quarantenaires ou plus s'en souviennent) ... Elle est remplacé par le second de son groupe le Danemark... qui gagne la finale contre l'Allemagne et devient champion d'Europe!!!!!!

Meilleure analogie possible.

Sauf que mvb n’est pas le Danemark

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:

massoud a écrit:J'en ai une ...
EURO 92... La Yougoslavie suite à la guerre civile ne peut participer malgrès sa qualification pour la phase finale (seul les quarantenaires ou plus s'en souviennent) ... Elle est remplacé par le second de son groupe le Danemark... qui gagne la finale contre l'Allemagne et devient champion d'Europe!!!!!!

Meilleure analogie possible.

Sauf que mvb n’est pas le Danemark

C'est clair

O Blab a écrit:

Brasseur a écrit:

massoud a écrit:J'en ai une ...
EURO 92... La Yougoslavie suite à la guerre civile ne peut participer malgrès sa qualification pour la phase finale (seul les quarantenaires ou plus s'en souviennent) ... Elle est remplacé par le second de son groupe le Danemark... qui gagne la finale contre l'Allemagne et devient champion d'Europe!!!!!!

Meilleure analogie possible.

Sauf que mvb n’est pas le Danemark

La finale, il peut faire une croix dessus.
Blanche de préférence.