Retraite d'un chef sans unités par Robb Stark

Et quid de l'utilisation de Robb Stark dans cette situation ?

http://www.tdf-online.fr/jouer.php?id_partie=1114

Vu que ça me semblait un joli coup et que j'ai tendance à faire confiance au code (et que c'était au saut du lit   ), je ne me suis initialement pas posé de questions, mais voyant ce sujet j'ai comme un doute.

C'est vrai que c'est un joli coup mais ça ne me paraît pas raccord avec le pouvoir de robb où l'on doit choisir une retraite qui limite au maximum les pertes de l'ennemi.

c'est un bug manifestement.
Tywin était bien accompagné d'un fantassin Lannister à Griseaux?

Il était accompagné d'un fantassin et d'un chevalier, les deux en retraite.

ah... c'est pas pareil ...
merde, je sais vraiment pas si on doit considérer ça comme un joli coup ou comme une mauvaise interprétation des règles

la carte dis qu'il doit choisir une zone où l'adversaire perd un minimum d'unité donc pour moi pas de doute il doit pouvoir faire une retraite sur une zone où il conserve son chef.
ça n'empêche pas que c'était un joli coup.

Là où j'ai un doute, c'est qu'il s'agit dans cette règle de pertes en unités, pas de capture de Chef.

Ceci dit, j'avoue que je ne trouve pas vraiment LA règle qui nous dit comment régler ce cas. Si on ne trouve rien, décidons et faisons jurisprudence, ma foi.

Si vous avez un peu de temps regardez si vous trouvez des infos sur le net sur la carte Maege Mormont de l'extension Tempête de lames (qui avait le même pouvoir que Robb sur la 2eme édition) et voir s'il y a une règle officielle dans ce cas de figure (plus que des chefs à faire retraiter) ?

Moi je dirais que c'est un joli coup. Le chef n'est pas une unité et la zone de retraite ne lui fait pas perdre plus d unités.

j'ai posé la question sur edge mais peu de chances de réponse à mon avis.

Je comprends bien que l'on puisse faire une distinction entre chef et unité, c'est joué sur les mots mais en même temps il y a beaucoup de cartes ou chaque mot compte. Donc difficile à dire. ça reste un cas super particulier et peut être que plutôt de chercher une réponse on aurait plus vite fait de faire un choix sur l'interprétation jusqu'au jour éventuel ou une réponse officielle sorte.

et voici le seul élément que j'ai trouvé dans les règles officielle de "tempête de lames" en page 10.

Ensuite, le vainqueur prend en otage les Chefs incapables de faire retraite. Les chefs suivent toutes les règles normales de retraite, mais ils ne sont jamais mis en déroute et ne comptent pas dans la limite de ravitaillement, et ils ne peuvent pas faire retraite vers une zone vide à moins qu’une unité (ou plus) perdante les accompagne. Si plusieurs chefs appartenant au perdant sont incapables de faire retraite, le vainqueur les prend tous comme otages

Tout dépend si on donne priorité à la carte ou aux règles. Aux vues du paragraphe je dirais du coup que c'est un bug.

En fait maege mormont a exactement la même capacité.
http://tdf-online.fr/images/cartes_maison/asos/maege.png

Et je ne trouve pas que la règle soit différente de la carte c'est vous qui faites une distinction entre unité et chef.

Bon partons du principe que les chefs seuls sont traités comme des unités normales.
Jaeregan, où souhaites-tu que tywin retraite: aux marches du front de mer, à PortLannis ou Vivesaigues?

Aux Marches !

Merci.

Fait.