Bannissement suite à abandon des parties.

Bonjour,
azcar demande à être remplacé sur la partie 1168. merci,
cordialement.

Salut,

Pour quelle raison?

Ok je viens de lire ses messages.

Tu peux lui répondre que ça n'est pas à la carte les parties ici.
Celles que l'on commence, on les termines comme on s'y est engagé en s'inscrivant sur le site.

On ne s'auto-vire pas, et encore moins pour un motif aussi futile.

Si ça ne lui convient pas, il sera effectivement remplacé sur cette partie ainsi que toutes les autres et se sera accompagné d'un ban.

Azcar....  je le notes sur ma liste

ok j'ai transmis le message.

Petit message à l'attention de tous, le compte de Azcar vient de subir un ban suite à un comportement que nous avons décidés de sanctionner.

Cela mérite une explication et pourra servir de précèdent.

Azcar a demandé à se faire remplacer sur une de ces parties pour pouvoir participer à une autre partie car il avait sans doute atteints la limite max. Je rappelle qu'il est précisé à l'inscription que les joueurs s'engagent à terminer les parties dans lesquelles ils sont engagés.

D'autre part suite à notre réponse où nous lui signifions qu'il ne peut pas quitter une partie ainsi. Azcar a envoyé un message pour annoncer qu'il se laisserait mourir sur cette partie et a appelé les autres joueurs à venir lui prendre ces terres. Certes nous n'avons pas énoncés à l'inscription ce qui nous semble évident, mais ce type de comportement qui va totalement à l'encontre du jeu et du respect des autres joueurs nous est insupportable. Ce type de joueurs ne nous intéresse pas et nous nous réservons le droit d'écarter de notre communauté ce profil de personne.

Notre but est d'avoir d'abord une communauté de joueurs de qualité avant de parler du nombres d'inscrits.

Nous avons souhaité le faire paraître sur le forum afin que cette décision fasse réfléchir d'éventuelles personnes qui pourraient suivre ce type de chemin.

Bonjour,
je viens de voir le message me concernant sur le forum.
Tout d'abord je vous présente mes excuses car j'ai enfreint les règles du site, ce n'était pas mon intention.
Avant de me bannir je pense qu'un courriel d'avertissement aurait pu etre une bonne chose, j'aurai alors compris
que je risquais de me faire bannir et je n'aurai pas agi ainsi.
Je me suis lancé dans une partie avec l'option combat des chefs que je ne maitrise pas du tout et j'aurai du en
rester a des parties versions simples. C'est mon erreur.
De plus, j'ai demandé à tort un remplacement pour une mauvaise raison et j'en suis désolé.
J'ai été un membre actif et respectueux des autres joueurs, je regrette sincérement mon action qui me prive de
votre superbe plateforme pour jouer au Tdf.

C'est pourquoi, je vous demande, s il vous plait, de me laisser une autre chance.

J'espere que vous comprendrez que j'ai fait une erreur et que cela ne se reproduira pas si vous me laisser revenir.

Marc

Salut,

Tu savais pertinemment comment fonctionnait les remplacements (que ça se passait par le forum etc...) puisque c'est toi même qui a indiqué à Adellion la démarche à suivre.
Je suis convaincu que tu avais lu mon message un peu plus haut, mais tu ne l'as pas pris au sérieux. Ta volonté de rejoindre ton pote (et par conséquent d'envoyer péter cette partie) était plus forte que les règles élémentaires de jeu en société.

azcar a écrit:Avant de me bannir je pense qu'un courriel d'avertissement aurait pu etre une bonne chose

Ce genre de chose me fait particulièrement sourire...
On serait sur un site payant, je pourrais comprendre ce genre de réflexion.
Mais sur un site gratos fait bénévolement, déjà que la gestion (notamment de ce genre de pb) nous prend un temps un fou (nous les admin), tu crois vraiment qu'on va dépêcher des psychologue et t'envoyer des courriers en recommandés avec relance tous les 1er du mois pour vérifier que tu n’enfreint pas à nouveaux de règles élémentaires et que tu as bien compris au 1er avertissement?

azcar a écrit: j'aurai alors compris que je risquais de me faire bannir et je n'aurai pas agi ainsi.

C'est justement, "exactement" ça que je te reproche à toi (et d'autres par le passé). Il faut forcement qu'il y ait sanction pour que vous commenciez à vous demander où se trouvent les limites... Tant qu'il n'y a pas sanction, les limites n'ont aucune crédibilités à vos yeux.

PS: Je n'étais pas derrière mon pc cette aprem. Voila pourquoi cette réponse n'arrive que maintenant. Tout ma vie ne tourne pas autour de ton nombril Azcar.

Perso il y a des comportements que je n'excuse pas, pouvoir décréter sur une partie qu'on abandonne une partie pour des raisons individuelles et pourrir ainsi la partie d'autres joueurs, c'est oublier qu'on joue à un jeu de plateau avec des "copains" à côté et qu'on se fiche totalement de eux.
Ce type de comportement individualiste/égoïste ne me donne pas le moindre regret lorsque nous sommes amené à bannir ce type de personnes.

Et pour revenir dans l'univers Westeros, lorsque Ilyn Payne applique la sentence elle est définitive...

Je vous ai présentés mes excuses, faut il que je vous supplie publiquement pour changer quelque chose ?
J ai bien compris vos points et je vous promets que ça n arrivera plus.

La sanction est définitive Azcar.

Pourquoi besoin d être si sévère face a quelqu un qui comprend et veut agir différemment.
Vous pointez l individualisme et le denoncez, alors soyez meilleurs que ces personnes et offrez moi une chance s il vous plait.

Azcar, si tu veux un conseil, tu n'obtiendras certainement rien en te lamentant ici (je veux dire : en public). Tu aurais peut-être eu ta chance en tentant de négocier par MP, mais maintenant, ça me parait grillé...

Modos, la liste des nouveaux joueurs (pas inscrits seulement) sur les derniers mois est-elle plus longue que la liste des bannis sur la même période ? De votre point de vue, c'est AMHA la question à se poser.

Sur ce, moi je ne suis plus là : Hodor !

De mon point de vue, vous pourriez mériter une seconde chance, mais soyons réaliste cela voudrait dire que les administrateurs devraient surveiller vos parties pour vérifier que vous avez compris le message. Je pense franchement qu'ils ont autre chose à faire.
J'espère que cette sanction, certes un peu sévère, mais justifiée aux vues de l esprit du site, vous permettra de mieux considérer les gens que vous cotoyez et ce même si c'est derrière votre écran.

@Hodor

Nous ne nous posons pas ce genre de questions, nous savons très bien ce que nous ne somme pas prêt à accepter sur le site et nous appliquons de manière stricte les règles misent en place. Que valent des règles si on ne les applique pas ?

Nous ne prenons aucune décision à la légère et c'est pour cela que nous ne revenons jamais sur un ban par exemple. Certains trouveront ça sévère, mais c'est toujours ainsi lorsqu'on doit fixer les limites.

@Fredben :

En toute gestion de communauté, il faut parfois se poser des questions sur le degré de fermeture/ouverture : je ne dis absolument pas que c'est le cas ici, mais il vaut mieux avoir 300 joueurs imparfaits que 5 qui ne font jamais de conneries. Surtout quand on joue à 6
Note à part : je trouve la modération sur ce site très homogène et parlant d'une seule voix. C'est rassurant pour nous autres, et vous semblez aussi stricts pour l'application des règles de modération que dans l'application des règles de TdF
C'est sûr que ce n'est pas la fête du slip, mais tant mieux ! Je préfère les environnement justes et carrés. Bravo pour ce travail !

Le problème c'est que plus la communauté grandit et plus il y a de petits à-côtés chronophages à gérer.
Par la force des choses, on ne gère pas un site de la même manière quand on est 50 (où tout le monde se connait un peu) que quand on est près de 400 avec des profils totalement différents.
Du coup, on ne peut pas se permettre d'avoir des règles à géométrie variable sous peine de discussions interminables sur des traitements différents d'un cas à un autre.

Partant de ce constat, si on ne veut pas passer plus de temps sur la gestion du site qu'actuellement il y a pas beaucoup d'options :
- soit s'appuyer sur des règles claires et s'y tenir.
- soit laisser tomber complètement cette gestion et accepter les dérives qui se produisent de temps en temps.

Pour l'instant nous sommes sur la 1ere option.

Bon choix !

Il y a 400 joueurs avérés ?

Il y a 383 comptes actifs ce qui signifie que tous ces comptes se sont connectés au moins une fois il y a moins d'un mois.

Je comprends bien tes arguments du nombre Hodor, nous avons une vision amateur et gratuite du site. Nous devons trouver un bon rapport entre fermeté et esprit chaleureux.

Les comptes bannis ne sont pas si nombreux que cela mais c'est vrai que petit à petit il y a plus de demandes d'inscriptions, plus de joueurs et par conséquent plus de ban.
Il faut relativiser tout cela car la grande majorité des joueurs sont respectueux des règles et sans cela nous ne pourrions pas assumer la gestion du site.
La question que je me pose souvent et qu'il m'arrive à poser aux autres joueurs est "et si tous le monde agissaient comme vous que deviendrez ce site ?"

La plupart des bans se font suite à un trop grand nombre de remplacement pour non respect des consignes ou absence non signalé, je pense qu'en filtrant ces joueurs ça permet aussi que les parties dans l'ensemble suivent un rythme en rapport avec le souhait du créateur.

Comme le dit Raistlin avec une communauté plus petite on peut faire du cas par cas et prendre le temps pour être pédagogue, chose que l'on a fait au départ, mais aujourd'hui ce n'est plus possible.

Merci pour toutes ces explications
C'est vrai que vu d'ici, on a l'impression d'avoir un ban/jour au moins et 4-5 remplacements/j. Mais bon peut-être y a-t-il plus encore d'entrants
Je comprends parfaitement l'utilité de ce boulot que vous faites, et je trouve que vous le faites bien.

Bon maintenant ça suffit Hodor!
Tu ne discutes pas l'excellent travail des admins sinon on te ban, ok?!

  

Actuellement sur ces 380 comptes il doit y en avoir une 30aine qui:
- viennent d'arriver (pas encore pris de partie)
- récemment en pause ou disparus (pas encore détectés ou pas encore considérés comme inactifs)
- qui se connectent de manière régulière sans s'inscrire à des parties (des curieux?)

Les autres sont réellement actifs avec au minimum 1 partie en cours et des connexions journalières.

Merci messieurs pour votre soutien, je l'apprécie.

Puisse mes successeurs finir mon travail...

Suite à son comportement, abandon délibéré d'une partie et de ces échanges dépassant largement le cadre cordial que doit rester une partie de jeu de société, Lodhar a été bannis. Il pourrait aussi entrer dans la catégorie mauvais comportement.