[Refusé] Améliorer la gestion du remplacement

Pour cette fonctionnalité, il faudrait :
- Ajouter une option, lors de la création d'un partie, pour indiquer la fréquence de jeu souhaitée (pas de contrainte,1 fois par semaine, 1 fois par jour, 1 fois par jour hors WE, 1 fois par 1/2 jour et 1 fois par heure pour le live).
- mémoriser la dernière action de jeu du joueur, corbeau compris sur la partie.

Ensuite, sur la partie ou ailleurs, il devient possible de présenter la liste des joueurs "en alarme" en comparant l'option de fréquence avec la dernière action de jeu du joueur - l'heure du dernier élément de l'historique.

Les autres joueurs de la partie pourraient ainsi lancer les remplacements tout seul des joueurs "en alarme" sur leur partie.
Avec quelques règles comme :
- Il faut la majorité seulement pour évincer un joueur
- les joueurs en alarme sur cette partie ne peuvent pas voter et ne compte pas pour le calcul de la majorité

Ça peux aussi rajouter des info ou un cadre pour les admin

Par contre je reconnais que ça peut être long a mettre en place en terme de dev mais ça tend vers une autonomie du jeu.

Fonctionnalité bonus : - Pouvoir modifier cette fréquence en cours de partie mais sur validation de tous les joueurs.

Il y a trop de cas de figure où nous pourrions nous retrouver sur des remplacements abusifs. Je crois que cela doit resté à la main des admins et surtout que les remplacements doivent être exceptionnel.

Comment peux tu faire un remplacement abusif ?

Je peux t'assurer qu'il y en a plein de cas de figure possible. Ce genre de questions avaient été discuté avant même le lancement du site et nous l'avons finalement écartés.
Je comprend l'idée mais je crois que les remplacements se passent assez rapidement et que le fonctionnement actuel est efficace.

Bon c'est pas grave, ça permet surtout que tous les admin puissent être en vacance et par la suite ces marqueurs peuvent être éventuellement utilisé pour les remplacements.

Si tu te souviens de quelques cas de figure, je suis preneur. Pas forcement pour défendre le sujet mais par questionnement personnel

Je trouve cette proposition risquée. Aux admin de valider ou non les remplacements. Leur réactivité justifie l'abandon de cette suggestion.

Au delà du travail important que ça demanderait. Dans le cas que tu cites Nocay, les limites que j'y vois c'est:
- Si tu te retrouves dans une partie où il y a 5 joueurs (potes IRL) qui ont lancé la partie avec une 6eme place dispo (parce que leur 6eme pote était pas dispo au moment du lancement pour X raisons). Puis tu te retrouves "en alarme" comme tu dis, ces 5 joueurs pourraient sauter sur l'occaz pour te virer et te faire remplacer par leur pote.
- Même exemple que précédemment, mais cette fois se serait pas pr te faire remplacer par un 6eme pote, mais pour te faire remplacer par un moins bon (parce que t'es sur le pt de gagner), ou pour se venger d'une trahison, manque de bol t'as été un poil moins dispo ces derniers temps.
- Autre cas: 4 joueurs sont "en alarme" dans ta partie, la décision n'est prise plus que par 2 joueurs seulement...

Et puis cette suggestion ramène aux questions que je soulevais dans ma 1ere réponse ici:
https://tdf-online.forumactif.org/t444-en-debat-mieux-connaitre-ses-adversaires

Pas de soucis pour le temps de travail, je m'en doutais un peu .

Sinon juste pour argumenter; Dans tous les cas que tu me cites, cela correspond a un joueur en alarme, donc qui n'a pas respecté le choix de fréquence de connexion de la partie. Hors il me semble que c'est le seul critère que vous prenez en compte pour remplacer quelqu'un dans une partie.

Encore pour ces cas, il me semble légitime de pouvoir virer les joueurs en alarme, après le choix de le faire ou pas est une question de joueur, autant que celui d'aller demander le remplacement sur le forum.

Pour le cas de ceux qui jouent avec un décalage horaire. Hormis pour le live, tu as une plage de 12 heures, ce qui comble forcement tous les décalages, a moins que la personne dorme ou travaille plus de 12 heures. Et si c'est le cas elle choisie le type de partie avec cette option en connaissance de cause.

Nocay a écrit:Hors il me semble que c'est le seul critère que vous prenez en compte pour remplacer quelqu'un dans une partie.

ça c'est ce que tu crois ^^

Et puis le fait que le créateur ne soit pas autonome à ce niveau, sert également de filtre. Mais je suis convaincu s'il y avait autonomie totale à ce sujet, les dérives pleuvraient...

Je suis plus optimiste sur le sujet mais je peux comprendre cette retissance intuitive