7ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition classique (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

O Blab a écrit:Dans ce système, ceux qui finissent 3 et 4ème auront sensiblement le même choix dans les deux parties et risquent de faire les deux parties avec la même famille. Et le premier et le sixième ont finalement exactement le même choix à faire...
C'est intéressant mais pas parfait du coup.
Vous avez 6 mois pour réfléchir à la meilleure formule !!!

Ma formule mais avec une petite adaptation:

Game 1
Dans l'ordre du premier au sixième on attribue la meilleure maison du tournoi au premier, la deuxième au second, ...
Meilleure maison = maison avec le plus de victoires. Si il y a égalité, le joueur peut choisir entre les 2 maisons.

Game 2
Le premier choisit en premier, le second en deuxième, ...
Il est interdit de choisir une maison qu'on a déjà en game 1!
(Exception pour le dernier qui se tape deux fois la même si il faut)

Game 3
Le dernier choisit en premier, l'avant-dernier en deuxième, ...
Il est interdit de choisir une maison qu'on a déjà en game 1 ou en game 2!
(Exception pour les deux derniers si c'est impossible autrement)

Et voilà, les 4 premiers auront 3 maisons différentes. Il y a trop peu de parties pour que ce soit safe de laisser quelqu'un gagner plutôt qu'un autre et les châteaux auront toute leur importance pour départager la très probable égalité de victoires.

O Blab a écrit:Partie 10841 : 5 familles à 4 châteaux au tour 10 ! C'est chaud !

Il y a un cavalier Tyrell qui s'est perdu aux roches haha

Benbase13 a écrit:

Tormund a écrit:Petite suggestion pour le prochain tournoi, le 2ème tour est à repenser à mon sens. Les 4 premiers ne sont pas stimulés par ce tour car quasiment sûr d'être en finale. Pour autant, tout va se jouer sur une partie en finale dans l'ordre des pourcentages de réussites des familles sauf erreur de ma part. Je pense que ça serait plus sympa de faire 6 parties pour la finale et petite finale afin que des joueurs du même niveau se disputent le titre respectif.

Je t'assure que j'ai eu des corbeaux avec certains des premiers et qu'il y a une réelle tension sur le sujet d'être premier ou non à choisir. Personnellement je suis dégouté d'avoir 5 victoires et de ne pas être premier à choisir et probablement 3è ou 4è. C'est clairement une source de motivation suffisante car il y a des maisons bien meilleures et surtout des maisons sur lesquelles je suis nul à chier!
Pour ce qui est de l'ordre de pourcentage des familles, je vais jouer carte sur table, voici mon ordre de préférence si je dois choisir:
Stark
Martell, Tyrell ou Baratheon
Greyjoy
Lannister

Tu remarqueras que j'ai mis la meilleure maison selon le site en 5è position. Je déteste les Greyjoy et je suis mauvais avec.
Par contre, je serais ravi d'avoir les Tyrell qui sont presque la pire maison (selon les pourcentages de victoire du site).

Dans ce tournoi, en ce moment l'ordre des victoires c'est
Martell (10)
Stark (9)
Greyjoy (7)
Baratheon (6)
Tyrell et Lannister (4)

Je ne suis pas sûr que Martell sera pris aussi tôt que le premier voir le deuxième choix.
Bref je ne pense pas que les choix des maisons sera le même que le pourcentage de victoires...

Attention , les stats du site et les stats tournois sont foncièrement différente.

Moi ce que je remarque c'est que les familles attentistes et bonne en fin de partie sont simplement les meilleurs et peu importe les cartes qui tombe.
Martell c'est fort dans l'optique d'un tournois tu regardes qui attaque et en fonction tu défonces celui qui influencera le mieux la partie pour toi.
En plus on est pas si con depuis la mise à jour en cas d'égalités sur le nombre de territoire le stark à éclater le grejoy SI je dis bien SI on le laisse tranquille et c'est le plus gros problème pour le martell vu qu'a l'opposé .

Avant le grejoy mettais 5/6% de mémoire au stark et il y avait déjà un nombre conséquent de partie donc pour que le stark repasse devant c'est que clairement depuis la MAJ le stark est totalement fumé.

Pour le reste des familles c'est pareil grejoy tyrell si t'as pas de recrutement sur les 4 premier tour t'es sur d'être mort.
si t'as un recrutement rapide ca peut le faire mais faut t'il encore trouver des alliés.


Barath si t'es trop agressif tu vas te faire entuber.

Je trouve qu'avant tout il faudrait réfléchir à une stratégie de tournois qui permettrais aux parties d'être un peu plus stimulante et de moins favoriser l'attentisme.

Je pause çà la j'ai pas encore réfléchis à la solution je suis comme un politicien voté pour moi mais j'ai pas de solution mdr

ffuj a écrit:Attention , les stats du site et les stats tournois sont foncièrement différente.

ffuj c'est bien toi?

ffuj a écrit:Je pause çà la j'ai pas encore réfléchis à la solution je suis comme un politicien voté pour moi mais j'ai pas de solution mdr

Ah oui c'est bon, j'ai eu peur.

Plus sérieusement, rajouter un peu d'agressivité ça pourrait être bien.
Une idée pourrait être un départage au nombre de châteaux volés. Les châteaux volés seraient les châteaux en fin de partie hors de la zone d'influence classique des maisons. Je ne vous ferai pas l'affront de détailler quelles maisons ont quels châteaux sous leurs zones d'influence classique!

On pourrait aussi faire une gentlemen rule et arrêter d'ennuyer les pauvres joueurs agressifs qui sont en train de gagner...

On parle plus de prise de chateau mais de troupe tué

Top 1 troupe Détruite, Top 1 capitale ennemie possédé , top 1 carte utilisé

hahaha après à mettre en place faut réussir à rendre ca ludique et simple à organiser.

Promis je vais m'y pencher sérieusement.

O Blab a écrit:
Une idée effectivement intéressante. Mais compliquée parce que tu ne pourrais pas gérer ça via le site et Raistlin. Il faudrait donc détailler manuellement tous les châteaux acquis sur chaque partie. C'est un sacré boulot...

Il faudrait quelqu'un qui adore faire plein de trucs manuels. Une idée?

Je veux pas faire le rabat-joie, mais ça pullule de fausses bonnes idées ici !

Je valide les paroles de Namtok le Sage. Pour moi, un tournoi, faut que ça se départage sur UNE Finale. C'est là que c'est beau, on perd ou on gagne, mais au moins pas de calcul, il faut tout donner.

J'ai fait un bilan des précédents tournois, je voulais le poster entre les 2 tours, mais finalement je vais attendre la fin de ce tournoi pour faire la synthèse. La finale du 1er tournoi en 6 parties a amené apparemment (je n'étais pas né désolé) beaucoup de frustration/arrangements, et de plus, gérer 6 parties en même temps avec les 6 mêmes joueurs, c'est trop compliqué niveau diplomatie.

Pour la prime à l'attaque que prônent ffuj et Benbase, perso je trouve ça logique que les parties soient plus acharnées et plus "attentistes". Globalement les joueurs aux meilleures stats sont les plus patients et calculateurs^^ (je ne parle pas forcément pour moi ), et sur un tournoi où l'étau se resserre au fur et à mesure, ça se ressent car on n'a pas envie de faire d'erreur. D'ailleurs à parier j'aurais dit que Benbase se ferait étaler sur beaucoup de ses parties au 2ème tour. Force est de constater que je me suis trompé

Lawifance a écrit:D'ailleurs à parier j'aurais dit que Benbase se ferait étaler sur beaucoup de ses parties au 2ème tour. Force est de constater que je me suis trompé

Non non, le relou est toujours là! Et si mon allié Tyrell avait laissé mon soutien au dernier tour de ma partie Lannister, j'aurais même eu 6 victoires  
Ma stratégie pour jouer nimporte comment et quand même m'en sortir tient en une image:

Lawifance a écrit:Je valide les paroles de Namtok le Sage. Pour moi, un tournoi, faut que ça se départage sur UNE Finale. C'est là que c'est beau, on perd ou on gagne, mais au moins pas de calcul, il faut tout donner.

J'ai fait un bilan des précédents tournois, je voulais le poster entre les 2 tours, mais finalement je vais attendre la fin de ce tournoi pour faire la synthèse. La finale du 1er tournoi en 6 parties a amené apparemment (je n'étais pas né désolé) beaucoup de frustration/arrangements, et de plus, gérer 6 parties en même temps avec les 6 mêmes joueurs, c'est trop compliqué niveau diplomatie.

Pour la prime à l'attaque que prônent ffuj et Benbase, perso je trouve ça logique que les parties soient plus acharnées et plus "attentistes". Globalement les joueurs aux meilleures stats sont les plus patients et calculateurs^^ (je ne parle pas forcément pour moi ), et sur un tournoi où l'étau se resserre au fur et à mesure, ça se ressent car on n'a pas envie de faire d'erreur. D'ailleurs à parier j'aurais dit que Benbase se ferait étaler sur beaucoup de ses parties au 2ème tour. Force est de constater que je me suis trompé

Car on a pas envie de faire d'erreur ? xD
j'ai cru exploser de rire lawi

90% des victoires de certains vienne d'erreur flagrante de joueur normalement pas mauvais.
Ou alors ça se joue sur les dernier tour avec un joueur qui choisit d'en faire gagner un plutôt qu'un autre c'est loin d'être représentatif d'un meilleur joueur.

En tout cas ça va surement vous paraitre osé ce que je vais dire mais la plus part des joueurs qui ont de jolie statistique je sais que techniquement si je les ai à coté de moi j'en fais de la pâté.
Hâte de vous retrouvez collé à moi les joueurs attentiste mdrrr

plus sérieusement je suis plutôt d'accord qu'une finale doit se jouer en une partie aussi Ou max 2
Mais pour moi cela devrait être le premier du 2 tour à choisir sa famille en premier j’espère que c'est ce que vous faite

Bon jeux à tous et vivement le prochain tournois

Je vous annonce déjà que je choisirai le plus tôt possible!

Non mais je critique pas la règle j'avais pas lu , j'ai que 2% de victoire je sais pas jouer je pensais jamais arriver jusqu'au tour 2

Ok c'est intéressant je vais suivre les games , j’espère que ça va faire autre chose que d'être tous attentiste à se regarder dans le blanc des yeux et à attendre tour 8 que ça bouge hahaha

Tu as raison ffuj je me suis mal exprimé, il y a eu en effet pas mal d'erreurs (et j'ai été le premier à en faire). Je pensais plutôt dire que les joueurs n'ont pas envie de se découvrir pour ne pas se faire trahir alors qu'ils prennent l'avantage. Du coup plus le tournoi avance, plus il y a d'enjeu, et donc plus les joueurs sont prudents, ça paraît logique.
Pour ce qui est de ta fanfaronnade, une seule façon de le savoir

"Et si mon allié Tyrell avait laissé mon soutien au dernier tour de ma partie Lannister, j'aurais même eu 6 victoires"

Je ne le savais pas encore, mais en fait ça a bien fait mes affaires au niveau comptable

Lawifance a écrit:Tu as raison ffuj je me suis mal exprimé, il y a eu en effet pas mal d'erreurs (et j'ai été le premier à en faire). Je pensais plutôt dire que les joueurs n'ont pas envie de se découvrir pour ne pas se faire trahir alors qu'ils prennent l'avantage. Du coup plus le tournoi avance, plus il y a d'enjeu, et donc plus les joueurs sont prudents, ça paraît logique.
Pour ce qui est de ta fanfaronnade, une seule façon de le savoir

Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs merci de me laisser les Stark. Je vais blinder mes mers, gros soutien à Blancport, puis je prend tous les petits territoires et j'espère une win au tour 10, 4 châteaux, et je gagne l'égalité au territoire.

Lawifance a écrit:Tu as raison ffuj je me suis mal exprimé, il y a eu en effet pas mal d'erreurs (et j'ai été le premier à en faire). Je pensais plutôt dire que les joueurs n'ont pas envie de se découvrir pour ne pas se faire trahir alors qu'ils prennent l'avantage. Du coup plus le tournoi avance, plus il y a d'enjeu, et donc plus les joueurs sont prudents, ça paraît logique.
Pour ce qui est de ta fanfaronnade, une seule façon de le savoir

Tkt lawi promis je reviendrais prochain tournois ou sur des parties si je te , vous croise.
En peaufinant un style agressif.
c'est facile de jouer attentiste , chercher à jouer agressif pour faire tomber les " bons" c'est tellement plus jouissif.
Puis quand t'as 2 % t'as rien à perdre hahahah.

Je chercherais plus de diplomatie en contact je vois préviens je tape tous mes voisins sauf ceux que j'aime bien hahahah

Tout n'est pas parfait mais je crois que la formule est pas mal
De toute manière, il fallait la changer avant le début du tournoi

Je pense aussi que la finale doit se jouer sur 1 partie.
Et qui sait, une victoire Lannister est possible

Pour le beau jeu, c'est clair c'est plus intéressant mais seule la victoire qui compte
Comme en foot, le beau jeu c est cool pour les spectateurs mais ça fait pas forcément gagner des titres ‍�

Et puis il faut avouer, ffuj et moi on prêche pour notre chapelle... :-)
Par exemple, je risque de choisir en 4è ou 5è avec 5 victoires.
Je suis sûr qu'avec le principe de châteaux volés, je serais devant certains à l'égalité.
Pour vérifier il faudrait quelqu'un qui fasse le boulot de fourmi. O'Blab, t'as pas 2 heures devant toi?