(Inscriptions) : 3ème Grand Tournoi de Westeros - Format : 2nde Edition

Je me permets d'intervenir à mon tour au sujet du litige sur la partie 3425 où Zaibaker a involontairement fait gagner le Stark avec son raid.

Les éléments-clés que j'ai relevé :
- Tony (Lannister) a permis à Sirius (Stark) de s'emparer de son 6ème château lors du Tour 8. Il avait certainement ses raisons comme mettre fin aux assauts du Greyjoy à son encontre mais c'est une action qui a menée indirectement au KM. Il est donc responsable au même titre que le Tyrell du KM, même si j'ai tendance à penser que sa participation est moindre (et qu'elle aurait plutôt été totale en cas de KM du Baratheon qu'il a conditionné à défendre Claquepince)
- Pas de corbeau envoyé à Zaibaker (Tyrell) pour lui indiquer l'importance de son raid.
- Enfin, je ne vois pas bien l'intérêt qu'avait ici Zaibaker de faire gagner Sirius. Ce n'est pas comme si celui-ci avait ruiné sa partie.

Bref, plusieurs éléments qui me laissent penser qu'il ne s'agit pas d'un KM volontaire (contrairement à ffuj35 qui a été remplacé) du Tyrell.

Besoin d'aide !!

Partie 3415, celle ou on a obtenu le remplacement de Donvigero, celle où j'attends depuis 1 semaine de faire une seule petite marche, de griseaux vers Pouce-Flint, celle qui m'offre mon 7e château, donc la victoire. Détenteur du trône, ma victoire est donc assurée...

... Sauf qu'après avoir sélectionné ma marche, vérifié plusieurs fois la destination, validé... Mon cavalier se retrouve à Moat Cailin au lieu de Pouce Flint !!

J'avoue ne pas comprendre. Vous allez certainement me dire que j'ai miscliqué, mais dans de pareille circonstances, croyez moi que j'ai bien vérifié chaque action.

Bref : dégouté, car cette victoire assurée m'échappe pour une raison vraiment obscure...

Ya t'il quelquechose à faire ?


Désespérement,

JeanSoda

Je me permets de corriger ton précédent message, il s'agit de la partie 3415.

La politique du site est assez claire en la matière. Les bugs sont corrigés, pas les erreurs commises par les joueurs.
Alors sauf si Raistlin a un moyen de vérifier que tu dis vrai, je ne vois malheureusement pas de solution à ton problème

Y a heureusement de bonnes chances que ce soit sans conséquences car le Martell va certainement pourrir la vie du Tyrell, le Lannister celle du Greyjoy et tu vas pouvoir tranquillement conquérir tes châteaux manquants avec les 3 items.

Le truc c'est que je comprends vraiment pas... J'ai quand même vérifié et revérifié... Et par dessus le marché, j'ai pas franchement réfléchi au reste de ma programmation, vu que ça devait de toute façon servir à rien...

bref bref bref. Si Raistlin peut faire quelquechose, je serais un peu moins dépité...

Ender a écrit:On attend Ponnister plus de 24h à chaque fois. C'est d'un chiant sans nom....

Je viens de voir ton délicieux mots doux, preuve d'une affection profonde dont je ne me sens pas digne. ça me touche énormément.

Pourrais-tu développer et étayer ta déclaration enflammée s'il te plaît? Cela compte tellement pour mon petit coeur sensible.

Jeansoda a écrit:

Ender a écrit:On attend Ponnister plus de 24h à chaque fois. C'est d'un chiant sans nom....

Si, ça a un nom :  Ponnister... ^^  

JeanSoda, je pense que nous nous ne connaissons pas assez pour de telles effusions de sentiments, je me trompe?
De plus, il me semble que tu n'es pas dans cette partie, pourrais-tu le confirmer?

Bon, je vois bien que les soucis d'attente ou de kingmaking sont toujours pénibles et encore plus lorsqu'il y a un enjeu comme un tournoi. Mais moi je trouve que ces effusions de posts ne refletent pas mon expérience du tournoi.

Moi j'ai joué contre adversaires aimables et intéressants. Je n'ai pas vu de boulettes assez grosse pour finir une partie prématurément. J'ai découvert des joueurs, et ai pris plaisir à être surpris par leur corbeau ou la qualité du jeu positionel.

Bref, yapa que des raisons de raler, c''est aussi un tournoi qui marche, et donc un grand merci à Chaos pour l'orga, et à tous ceux qui rendent ces parties intéressantes.

#bisounours #tactactavu

Ponnister a écrit:
JeanSoda, je pense que nous nous ne connaissons pas assez pour de telles effusions de sentiments, je me trompe?
De plus, il me semble que tu n'es pas dans cette partie, pourrais-tu le confirmer?

C'était une tentative d'humour, rien de plus : je ne suis pas dans la partie et donc je m'en fiche un peu à vrai dire...

Bonjour a tous,

Comme Deneidis (que j'ai eut le plaisir de rencontrer plusieurs fois), je prend beaucoup de plaisir sur ce tournoi.
J'espère que les joueurs que j'ai trahi ne m'en voudront pas, je ne l'ai fait que pour mon bien !

J'espère aussi que dans la partie ou j'ai été contraint d'etre l'arbitre pour choisir le vainqueur, le malchanceux saura me pardonner. Je crois que c'est la pire des situations.

Mes parties etant terminés, je n'ai qu'une hâte : voir le second tour démarrer et pouvoir de nouveau croiser le fer avec tout un tas de fines lames !

Bon courage a tous, puisses les 7 vous accompagner !

Franfran

Chaos destructeur a écrit:Je me permets de corriger ton précédent message, il s'agit de la partie 3415.

La politique du site est assez claire en la matière. Les bugs sont corrigés, pas les erreurs commises par les joueurs.
Alors sauf si Raistlin a un moyen de vérifier que tu dis vrai, je ne vois malheureusement pas de solution à ton problème

Y a heureusement de bonnes chances que ce soit sans conséquences car le Martell va certainement pourrir la vie du Tyrell, le Lannister celle du Greyjoy et tu vas pouvoir tranquillement conquérir tes châteaux manquants avec les 3 items.

Sauf que Jean Soda n'a pas de pion de pouvoir et que les marches qu'il fera lui permettront de se déplacer d'un château à un autre sans gain de château.
Du coup, sur cette partie 3415, moi qui suis Greyjoy serait éventuellement en mesure de tenir tête à Jean Soda Stark, en lui prenant Moat Cailin.
Mais compte tenu du contexte, je n'ai pas vraiment envie de chercher à voler la victoire au Stark de cette façon. Je serai partant pour lui laisser Moat et lui permettre de remporter la victoire au tour 10.
Sauf si on me dis qu'il s'agit d'un acte de King Making (en l'occurence, ça l'est mais à mon détriment) et que je dois jouer le jeu.
Ma marche est en stand by en attendant qu'un organisateur veuille bien me donner son point de vue.

Oui, non en fait je me prends la tête pour rien,
je peux prendre Moat Cailin, il me la reprendra de toute façon, et il gagnera quand même au tour 10.
Donc autant que je joue le jeu.

C'est également mon avis. Joue le jeu à fond et qui vivra verra.
Pour ton problème JeanSoda, je n'ai malheureusement rien de mieux à proposer

En tout cas ce tournoi c'est de la balle. J'avoue que je risque d'avoir du mal à me motiver pour des parties "simples" après ça.

Je vais faire quelques recherches pour voir si le sujet a déjà été évoqué, mais je vais réfléchir à une proposition de "ligue" ou "championnat" qui pourrait entretenir l'esprit de competition de ce tournoi. Vu le format du jeu, c'est pas simple de proposer quelquechose d'équilibré, mais ça doit être possible !

Merci à Chaos pour la coordination de tout ça et son amical patronage sur les différents soucis sur le parties !

Je suis d'accord avec Tony Stark : l'investissement dont font preuve les joueurs (et moi le premier) dans ces partie du tournoi est sans commune mesure avec les parties "classiques" sans enjeu. Plus de diplomatie, plus de stratégie, c'est vraiment top.
Le seul trucs, c'est que c'est pas toujours facile t'être à 100% dans 6 parties simultanées, mais bon. Et sur ce 1er round, situation "confusante" car dans une partie j'étais Lannister et Ronflex était Greyjoy, alors que dans l'autre partie J'étais Greyjoy et Ronflex était Lannister. J'avoue que je me suis parfois emmêlé les pinceaux !

Tout à fait.
On voit vraiment la différence avec les autres parties (d'ailleurs, c'est difficile de dire s'il faut féliciter l'investissement des joueurs dans ces parties ou déplorer que ce ne soit pas le cas dans beaucoup des autres).
Les parties du tournoi sont vraiment des casse-tête, les prises de risques sont rares, les erreurs encore plus, et ça communique beaucoup plus, ce qui limite les effets de surprise. C'est très sympa à jouer, mais c'est quand même plus agréable une fois que le compteur est débloqué et qu'on peut se détendre un peu

Moi aussi je trouve ce tournoi super, c'est vrai qu'avec déjà une victoire en poche ça permet de jouer plus relâché, j'aurai meme pu/dû avoir une autre victoire inespéré en tant que Baratheon avec 0 de ravitaillement mais c'est vrai que ce tournoi est vraiment bien. Merci pour cette organisation.

Bonjour ! Ou en sommes nous dans l'aboutissement des parties ? Touchons nous au but ? Ou peut-on trouver le classement actualisé ? Merci !

On touche au but ! 63 parties achevées sur 72 débutées soit 9 parties encore en cours.
On aura entre 39 et 48 qualifiés (Environ 55-65% des joueurs) et la moitié d'entre eux avec 2 victoires ou +

LIEN CLASSEMENT :
https://ent.normandie-univ.fr/filex/get?k=sSVrhMUtOyTLa6ujbTS

Autant de victoires Lannisters que de victoires Martel...

Tiens, c'est vrai ça !
Le classement Ender sera fait par rapport aux stats du site ou aux stats du tournoi ?

Les statistiques du site. Dans l'ordre : Greyjoy-Stark-Baratheon-Martell-Lannister-Tyrell

La 3454 traine un peu chez nous... On attend un ordre du Lannister depuis le 6 décembre.

Pas d'excuse donnée ?

Non pas de nouvelles, ni d'annocne

Cette partie étant déjà au Tour 10, le seul impératif c'est qu'elle se termine d'ici les vacances d'hiver.
Du coup je dirais que pour l'instant, son absence n'est pas trop gênante. Ceci dit, si on a pas de nouvelles de lui en milieu de semaine prochaine, faudra le remplacer ce qui voudra également dire l'éliminer de la suite de la compétition malgré ses 2 victoires

Personnellement, que la partie n'avance pas ne me gêne pas. Je prévenais juste par rapport à l'avancée du tournoi. Donc si ça ne te gêne pas, ça ne me gêne pas...