Partie en équipe [fin des doubles couronnes!]

Greyjoy et Martell ne vont ils pas se faire déchirer ?

vous avez testé G+B vs S+T vs L+M ?
ca oblige a faire des alliances avec une autre equipe même si là c'est S+T qui vont morfler plus

Quand je parlais des équipes prédéfinies je parlais surtout du fait que les familles soient déjà alliées au départ!
En revanche savoir qu'on va jouer avec untel ou untel c'est pas du luxe!

Non je disais que j'aurai préféré qu'on laisse le sort décider quelle famille on va avoir en connaissant déjà le binôme que l'on aura!
En gros on peut tomber sur n'importe quelle paire de famille mais on connait son acolyte.

Enfin bref pour l'heure je parle je parle mais je suis pas tellement motivé à l'idée de calculer comment faire pour qu'un de nous deux gagne, autrement dit qu'un joueur serve d'escabeau à l'autre pour qu'il soit couronné. La logique aurait voulu que les 2 joueurs d'une même équipe cherchent à conquérir le maximum de forteresses et châteaux.

Des motivés?

Pourquoi pas

Jake avait l'air chaud aussi... Nous en manque 3 ^^

Why not

Je suis partant également!

Pour les règles on pourrait préciser clairement j'ai pas tout suivi.

La victoire reste 7 châteaux et on ne peut laisser un de nos chateau être pris par un allié si c'est le sixième ou le septième? (c'est vrai que 14 aurait pu être logique)

Les familles en équipe?

Les combats entre alliés sont interdits?

(j'ai relu en diagonale les pages mais c'est long!)

Suis pas contre non plus

La victoire à 14 châteaux est quand même très compliquée à atteindre non ? Sachant qu'il y a en tout 19 châteaux, ça fait quand même une méchante domination.

La meilleur règle qu'on ai trouvée est: il est interdit d'attaquer un territoire contrôlé par son allié. Celui-ci pourrait néanmoins fuir sans déposer un pion de pouvoir.

Pour le reste, avec la nouvelle phase c'est très sympa car, faut pas se mentir, les parties en équipe c'est de l'optimisation pure.
Après, je tenterais bien avec les cartes tactiques pour faire un ajout. Les chefs vont conduire à une victoire trop rapide.

Après, pour ce qui est de faire des équipes deux possibilités, soit on laisse les familles en aléatoires et on groupes les joueurs, soit on groupe des familles et les joueurs suivent leur famille...

Dans ce cas, la répartition qui nous semblait la plus équilibrée est:

- Stark/Lannister
- Greyjoy/Martell
- Bara/Tyrell

Voilà quelles sont les options qui vous plaises?

Sentenza/Aénaarion/Tal/Florent1/Coco/

Il manque Jake?


Edit: La victoire à 14 châteaux demande également une programmation spécifique...

Moi je préfère m'allier avec un joueur et avoir les maisons en aléatoire.

Je suis pas contre les cartes tactiques, par contre si on met l'option chef, je passe mon chemin

Pour ce qui est des maisons, j'aurai tendance à penser comme Sentenza : on fait les équipes puis on laisse le hasard décider.
Mais je me plierai à la majorité sur ce point

Je pense que les chefs sont exclus sur ce genre de partie car avec 2 marches supplémentaires et un allié, tu finis en 2 tours...

On a toujours fait en aléatoire jusqu'à présent et, à chaque fois, certaines équipes, se sentaient défavorisées... Mais ça me va...

Dans ce cas, les équipes sont:

Florent1 (43,08%)/Jake (14,63%)
Sentenza (27,27%)/Coco (14,9%)
Aé (26,87%)/Tal (18,67%)

Des questions? J'attends la confirmation de Jake et je crée la partie... Avec W?

Quels sont les pourcentages derrière les noms? Victoire sur un format en particulier?

j'suis là , motivé ! tu peux lancer ça mon poulet

par contre si on pouvait éviter la phrase westeros ? cartes cours de la bataille ne me dérangent pas

Cartes cours de la bataille, c'est un non catégorique.

Pour la nouvelle phase Westeros, je m'en fous

ok ok ! Bah on peut faire classique , sans l'un ni l'autre .

asos, adwd, classique ?

Mes Seigneurs, je vous attends...

La partie 1883 a bien été créée.

Oups désolé si j'ai été trop rapide... Mais c'est Jake qui m'a incité... ^^

Bon bah ce sera ma première partie avec les cartes tactiques !

Oui les % sont les stats de victoire en 2ème classique. Et les équipes sont le plus "fort" avec le plus "faible"...

Me semblait. J'ai 14,29 au lieu de 14,9, m'enfin ça me dérange pas d'être avec Sentenza, peu importe, c'est surtout moi qui serait un boulet pour lui

Si jamais le test se révèle concluant, ça m'intéresse d'essayer =)

moi j'aimerai en faire une avec Namtok pour allié un coup , Brother team haha