Rançon d'Eddard stark sur TDL

Bonjour, petit topic car nous rencontrons un problème sur la partie tempête de lame 6607, je suis le stark.

J'ai donc commencé des négo pour récupérer eddard, cela dit le lion demandait 3pp ce que j'estimais un peu beaucoup pour un tour 1 BREF , je lui envoie un offre, lui proposant de me rendre eddard gratuitement contre 3 pp de sa poche , fourberie qui a marché de nombreuses fois sur le site contre des joueurs inattentifs , je n'en suis pas fier mais cela marche et me voila avec eddard et 3 pp en plus .

Mais voila la réaction du baratheon . Je vous fait un gros copié collé pour éviter de m'épancher trop longuement .

Envoyé par sonicjmy [Baratheon] sur la partie 6607, le 06 Dec 2017 à 14:50:03 :
Répondre à tous
My Lord,

Il n'y a pas eu un pb sur les pions pouvoir lors de la libération de Lord Eddard ? Pourquoi est-ce qu'il est noté Lannister perd 3 points de pouvoir et pourquoi est-ce que le Lannister a 0 points de pouvoir actuellement et le Stark 8 ? Il y a eu un bug ?

N'est ce pas ?

Envoyé par jake the dog [Stark] sur la partie 6607, le 06 Dec 2017 à 14:56:41 :
Non hélas... lord lannister réclamait 3pp au lieu de 2 pp pour eddard, j'ai trouvé cela un peu cher pour un tour 1 donc je lui ai proposé ( comme la phase de négo n'est pas claire si on lit rapidement ) de récupérer eddard gratuitement contre 3pp de sa part. Ce qu'il a accepté hélas.

Une manoeuvre peu chevaleresque je l'admet, mais qui aurait refusé de récupéré un chef et 3 pions de pouvoir en même temps ?

je m'en excuse auprès du lion , mais on ne l'y prendra plus j'en suis certains !



J'appelle ça de la triche sir. Vous utilisez une faille du jeu pour vous avantager. Je rappelle qu'à la base, c'est un jeu de plateau et qu'autour d'une table, jamais aucun joueur n'aurait accepter de rendre Eddard en payant 3 pouvoirs.

Vous déstabilisez la partie. Je refuse de jouer dans de si mauvaises conditions indigne de l'honneur qu'un Stark et qu'un joueur de jeu de plateau doit avoir.

Soit vous retablissez rapidement l'écart, soit je ne joue plus dans cette partie. Pas sûr d'ailleurs que les autres joueurs aient également appréciés, surtout le Lannister.


je vous invite à porter réclamation sur le forum lord. Si vous ne désirez pas jouer... hélas je pense que les administrateurs vont vous bannir pour cette attitude de refus de jeu. De plus je suis le créateur de la partie donc je peux vous remplacer au bout de 48h d'inaction si cela vous pause un cas de conscience mais pour le coup je serais obligé de signaler votre refus de jouer ce qui n'est pas ma volonté première.

Maintenant comme je vous l'ai dit, libre à vous d'aller porter réclamation sur le forum , mais attention avant de menacer de ne plus jouer, cela est mal perçu par la communauté et les administrateurs , je connais le site, vous êtes à 12 parties, moi 324, je sais de quoi je parle.


Certes, j'ai moins de parties à mon actif sur le site mais je possède tous les jeux de plateau du trône de fer depuis la première édition et ce depuis 2005. A raison d'une partie par semaine, je vous laisse imaginer le nombre de parties que cela représente et je puis vous assurer que la situation de la négociation de cette partie ne se serait jamais déroulée ainsi autour d'une table.

Je joue sur ce site avant tout pour reproduire le même environnement et état d'esprit qu'autour d'une table de jeu. C'est a dire un bon état d'esprit. La clairement, vous ne l'avez pas. Votre attitude n'est pas digne d'un vrai joueur de plateau. Je boycotte la partie et laisse également mes partenaires de table s'exprimer sur le sujet afin de vous faire entendre raison.

1- Jake c'est pas super sympa d'abuser de nouveaux joueurs, mais si on devait jouer qu'avec des mecs sympa à ce jeu...
2- On ne revient pas sur les miss clics
3- on ne revient pas sur les miss clics
4- en s'inscrivant au site on s'engage à finir ces parties.
5- Jake c'est pas cool.

Lol désolé , mais j'avais déjà vu ça sur une partie , j'avais trouvé ça diabolique du coup ça m'a parlé :p

Merci pour la réponse, tout va rentrer dans l'ordre

Oui, Jake a raison (6. Jake, c'est pas cool  ^_^ ), le Lannister aurait du vérifier la proposition avec plus d'attention. Ce qui est fait est fait !

Cela dit, Sonicjmy n'a pas tout à fait tord non plus lorsqu'il dit qu'il s'agit d'une faille de l'interface : le Lannister a accepté l'offre, volontairement, en pensant qu'elle était autre.

Maintenant que "l'astuce" est éventée, on risque davantage de recroiser le cas. Peut-être serait-il bon de modifier l'interface pour que seul l’émetteur de l'offre puisse offrir des couronnes/chefs alors que celui qui la reçoit ne puisse céder qu'un chef ?

Cela clarifierait les choses.

Si on prend les règles à la lettre d'ailleurs c'est bien ce qui est prévu :

Négociations d’Otages
Immédiatement après avoir reçu du pouvoir d’un ordre de Consolidation de Pouvoir, un joueur peut décider d’initier des  négociations  pour  les  otages  dans  cette  zone.  Le joueur   qui   initie   les   négociations   peut   demander   à n’importe  quel  joueur  de  relâcher  un  ou  deux  Chefs appartenant à sa maison. En échange, celui qui a initié des négociations  peut  offrir  du  pouvoir  disponible  et/ou  des otages en sa possession.

Pour la question de la faille de l'interface, ça ne l'est pas plus qu'un recrutement ou une mise/carte chef raté.

Pour le reste c'est à Raistlin de trancher le bien fondé de pouvoir être celui qui libère un otage et celui qui paye, fonction des règles.

Comme ça été dit : c'est très laid, pas chevaleresque, tout ce qu'on veut,...
Mais tant pis pour le joueur lésé. Désolé.

Tout ce que je peux suggérer c'est de vous éviter à l'avenir si les rancœurs devaient perdurer.