8ème Grand Tournoi de Westeros - 2ème édition ASOS (Inscriptions et Suivi du Tournoi)

Mateniomis a écrit:Moi je commence à voir des toiles d'araignées en 11183, dernière action il y a + de 48h...
Comme je ne suis pas moi-même une flèche, je la ferme normalement, mais bon là on est tous des calamités sur cette partie je pense...

Personne n’a prévenu ?

Là on attend depuis +48h, j'ai mis un message quand même pour être sûr que ça va.
Je pars toujours du principe qu'on peut être absent pour de bonnes raisons aussi

Mateniomis a écrit:Là on attend depuis +48h, j'ai mis un message quand même pour être sûr que ça va.
Je pars toujours du principe qu'on peut être absent pour de bonnes raisons aussi

Il est absent depuis le 25 aussi sur la 11212. Je ne sais pas s'il les a prévenu non plus.

Bon alors mister Benbase, quel est ma sentence ? Je t'interdit de toucher au stade et à Dupont de mes bêtises ! Ils n'y sont pour rien!
En plus Roudav et Albatar n'approuveront pas cette décision ! Voir cette avatar va leur piquer les yeux...
J'attends la sentence...

j'ai fini ma derniere partie ou le tyrell fais gagner o blab

bien jouer à tous et bonne continuation

Ce n'est pas fini. O'blab pourrait être aussi fair play que Deneidis...

Benbase13 a écrit:Ce n'est pas fini. O'blab pourrait être aussi fair play que Deneidis...

Oui, je suis sûr qu'O'Blab meurt d'envie de sacrifier une victoire pour l'offrir à ffuj !

(la moitié des joueurs qualifiés au second tour qui espèrent secrètement ne pas se retrouver dans la ligne de mire de ffuj si O'Blab est généreux   )

Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

jake the dog a écrit:Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

Je veux bien le remplacer si il faut Je vois une petite game bara où y a des choses à faire...

Brasseur a écrit:

Benbase13 a écrit:Ce n'est pas fini. O'blab pourrait être aussi fair play que Deneidis...

Oui, je suis sûr qu'O'Blab meurt d'envie de sacrifier une victoire pour l'offrir à ffuj !

(la moitié des joueurs qualifiés au second tour qui espèrent secrètement ne pas se retrouver dans la ligne de mire de ffuj si O'Blab est généreux   )

Ca se voit tu connais pas o blab il reve trop de gagner le tournois pour laisser une victoire la possibilité de choisir en premier après

allez bon jeux à tous amusez vous bien c'était mes dernières partie sur le site

ffuj a écrit:

Brasseur a écrit:

Benbase13 a écrit:Ce n'est pas fini. O'blab pourrait être aussi fair play que Deneidis...

Oui, je suis sûr qu'O'Blab meurt d'envie de sacrifier une victoire pour l'offrir à ffuj !

(la moitié des joueurs qualifiés au second tour qui espèrent secrètement ne pas se retrouver dans la ligne de mire de ffuj si O'Blab est généreux   )

Ca se voit tu connais pas o blab il reve trop de gagner le tournois pour laisser une victoire la possibilité de choisir en premier après

allez bon jeux à tous amusez vous bien c'était mes dernières partie sur le site

Non non, je n'ai pas la prétention de rêver de gagner le tournoi, il y a trop de bien meilleurs joueurs que moi ici...
Et si, j'ai bien hésité plusieurs heures à te laisser la victoire mais comme dans toutes les parties qui finissent comme ça au dernier tour, les alliances, négociations et trahisons des 9 premiers tours influent forcément sur les décisions de certains qui peuvent faire gagner ou perdre celui de leur choix.
Après avoir relu les corbeaux et différents posts sur les cas de KM, tout le monde s'accorde pour dire que ça n'existe pas au 10ème tour. Et s'il avait pris les météores plutôt que d'aller à Pouce Flint, alors il t'aurait fait gagner et tout le monde aurait trouvé ça normal, moi y compris. Pourtant il aurait alors choisi de te faire gagner. Alors oui ce n'est pas juste, oui j'étais déjà qualifié et oui, j'aurais pu décider de te qualifier, oui j'aurais pu... Mais au même titre que les cas précédents sur ce tournoi et les autres, j'ai décidé de jouer jusqu'au bout malgré cette marche de Tyrell.

Mais j'aime bien ton jeu alors revient dans quelques temps, qu'on se retape dessus ou qu'on s'allie, mais qu'on s'amuse.

jake the dog a écrit:Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

Je l'ai contacté, s'il ne répond pas ce soir on envisagera de lancer un remplacement.

O Blab a écrit:

ffuj a écrit:

Brasseur a écrit:

Benbase13 a écrit:Ce n'est pas fini. O'blab pourrait être aussi fair play que Deneidis...

Oui, je suis sûr qu'O'Blab meurt d'envie de sacrifier une victoire pour l'offrir à ffuj !

(la moitié des joueurs qualifiés au second tour qui espèrent secrètement ne pas se retrouver dans la ligne de mire de ffuj si O'Blab est généreux   )

Ca se voit tu connais pas o blab il reve trop de gagner le tournois pour laisser une victoire la possibilité de choisir en premier après

allez bon jeux à tous amusez vous bien c'était mes dernières partie sur le site

Non non, je n'ai pas la prétention de rêver de gagner le tournoi, il y a trop de bien meilleurs joueurs que moi ici...
Et si, j'ai bien hésité plusieurs heures à te laisser la victoire mais comme dans toutes les parties qui finissent comme ça au dernier tour, les alliances, négociations et trahisons des 9 premiers tours influent forcément sur les décisions de certains qui peuvent faire gagner ou perdre celui de leur choix.
Après avoir relu les corbeaux et différents posts sur les cas de KM, tout le monde s'accorde pour dire que ça n'existe pas au 10ème tour. Et s'il avait pris les météores plutôt que d'aller à Pouce Flint, alors il t'aurait fait gagner et tout le monde aurait trouvé ça normal, moi y compris. Pourtant il aurait alors choisi de te faire gagner. Alors oui ce n'est pas juste, oui j'étais déjà qualifié et oui, j'aurais pu décider de te qualifier, oui j'aurais pu... Mais au même titre que les cas précédents sur ce tournoi et les autres, j'ai décidé de jouer jusqu'au bout malgré cette marche de Tyrell.

Mais j'aime bien ton jeu alors revient dans quelques temps, qu'on se retape dessus ou qu'on s'allie, mais qu'on s'amuse.

Pour la question du KM, en effet O'Blab, je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'au T10, ça n'existe pas (à moins de faire exprès de vider deux châteaux pour les offrir à son voisin, et encore).
Ma qualification était du même style : Mon allié, qui ne pouvait plus gagner, pouvait prendre mon château laissé vide et offrir la victoire à quelqu'un d'autre, ou décider de me le laisser pour que je gagne. Ca arrive souvent au T10, et c'est normal.

Et félicitations à toi du coup, les deux victoires te mettent bien pour la suite !

Benbase13 a écrit:
Un mec qui profite d'être organisateur pour amadouer les autres.

2 victoires gratos!!!
C'est scandaleux
#teamFfuj

C'est l'impression que j'ai aussi, hélas...

jake the dog a écrit:Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

ffuj a écrit:

allez bon jeux à tous amusez vous bien c'était mes dernières partie sur le site

Ffuj, tu finis dans le haut de classement des non-qualifiés, avec 22 châteaux, ce qui est vraiment bien. Je n'y arriverai pas. Franchement, tu devrais rester faire quelques parties.

Je serai très intéressé de voir le classement du 1er tour en nombre de châteaux, car je me demande si ce n'est pas plus représentatif encore que le classement par victoire. Tout ceux qui dépassent les 24 chateaux pour 6 parties (4 en moyenne, sur les 6 familles), je trouve que c'est vraiment bon. Ceux qui te sortent 30+ chateaux (+5 en moyenne), là bon, je sais plus... Benbase et ses 31 chateaux, Yoyo avec 30, Bastos à 29 ? C'est vraiment excellent je trouve. Je me demande quels étaient les scores aux précédents tournoi, aussi bon ?

Mateniomis a écrit:

ffuj a écrit:

allez bon jeux à tous amusez vous bien c'était mes dernières partie sur le site

Ffuj, tu finis dans le haut de classement des non-qualifiés, avec 22 châteaux, ce qui est vraiment bien. Je n'y arriverai pas. Franchement, tu devrais rester faire quelques parties.

Je serai très intéressé de voir le classement du 1er tour en nombre de châteaux, car je me demande si ce n'est pas plus représentatif encore que le classement par victoire. Tout ceux qui dépassent les 24 chateaux pour 6 parties (4 en moyenne, sur les 6 familles), je trouve que c'est vraiment bon. Ceux qui te sortent 30+ chateaux (+5 en moyenne), là bon, je sais plus... Benbase et ses 31 chateaux, Yoyo avec 30, Bastos à 29 ? C'est vraiment excellent je trouve. Je me demande quels étaient les scores aux précédents tournoi, aussi bon ?

D'accord avec toi pour ffuj.

Pour les châteaux, l'année dernière le premier du premier tour fini avec 30 châteaux alors que le 4ème, qui est celui qui en a le plus, en a 32. Massoud fini le 2ème tour avec 63 châteaux, soit 5,25 par partie !!!
Le lien si tu veux voir les tableaux : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AmeXS7ErxsbV9z55fPEr-vmXZjMo4UR_OxG7_ASyVfs/edit#gid=0

Si tu as plein de châteaux mais peu de victoires, c'est que tu as fini souvent 2ème.
Et c'est un monde où seule la première place compte comme le dit la copine de l'estropié (pas celui qui voit à travers les piafs, l'autre).

Mais en effet, claquer 30+, c'est balaise.

Je me porte aussi candidat pour remplacer Paulo. Et vu que je suis un des joueurs les plus rapides, ça fera avancer les dernières parties.
Pour ma rétribution on s'arrangera entre nous comme d'habitude O'blab...

Si Benbase gagne l'une des parties de Paulo, on est d'accord que ça ne compte ni pour Paulo, ni pour Benbase hein ?

Du coup, tu as ma bénédiction pour les rosser Ben !

Benbase13 a écrit:Je me porte aussi candidat pour remplacer Paulo. Et vu que je suis un des joueurs les plus rapides, ça fera avancer les dernières parties.
Pour ma rétribution on s'arrangera entre nous comme d'habitude O'blab...

Nickel, merci ! En plus, en 11183, il est plutôt bien placé en tant que Stark, la partie sera tout à fait agréable à jouer :-)

jake the dog a écrit:Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

Je pense qu'on va pouvoir lancer le remplacement de Paulo sur ses les parties qui lui restent, la 11183 et la 11212. C'est donc à rameuj et à Poukram de demander les remplacements.

Par contre qu'on soit bien d'accord sur qui peut demander à le remplacer :
1/ Il faut que ce soit un seul joueur sur les deux parties.
2/ ça ne peut pas être un joueur du tournoi qui a encore des parties en cours ou qui est déjà qualifié.

Donc Pourkram et rameuj devront s'accorder quand il y aura une demande de remplacement pour que ce soit le même et qu'il remplisse ces conditions. Concernant les joueurs du tournoi qui peuvent le remplacer, ce ne pourra être que : ffuj, PRUTUK, Niamor723, Vankikisensei, FAB, mvb143 ou Ruud.

Est-ce que cela vous va ?

Changement de plan....
Il me faut un nom de remplaçant et Raistlin fera le nécessaire directement sur les parties.
On fait comment ? Le plus rapide ? L'éliminé qui a le plus de château ? Dites moi.

O Blab a écrit:Changement de plan....
Il me faut un nom de remplaçant et Raistlin fera le nécessaire directement sur les parties.
On fait comment ? Le plus rapide ? L'éliminé qui a le plus de château ? Dites moi.

Je suis d'accord sur le fait de mettre quelqu'un qui n'a plus d'implication dans le tournoi, de façon à éviter qu'il ne fasse des politesses à certains dans le but de s'en faire des alliés pour le 2nd tour.
Le premier qui se manifeste chope le job, ça me semble le mieux. De toute façon, ils sont tous mauvais vu qu'ils sont éliminés ! (maintenant que je suis qualifié de justesse, je peux me permettre de faire le conn*rd).

MVB143 c'était déjà signalé, pour info ! Il correspond aux critères demandés.
Mais Ffuj est une bonne alternative aussi, s'il souhaite encore faire l'un ou l'autre partie sur le site :-)
Aux organisateurs de décider :-)

mvb143 a écrit:

jake the dog a écrit:Sinon on a perdu Paulo sur le tournoi et sur les parties en dehors

Je veux bien le remplacer si il faut Je vois une petite game bara où y a des choses à faire...