Possibilité d'annuler une partie

Bonjour,

voici mon souci : je suis créateur d'une partie "rapide" (la n°17) à 10 connexions/jour.

Malheureusement, après quasi 3 jours de création de partie, on ne parvient pas à finir le tour n°1 à cause de lenteur de certain(s) joueur(s) ... j'dirai "quand c'est pas l'un, c'est l'autre".

Y-a-t-il moyen d'annuler la partie car ce n'est pas le rythme prévu (en tout cas pas celui qui me convient) et en tout état de cause, je ne vois pas l'intérêt de poursuivre s'il faut relancer/attendre sans cesse les mêmes ?

on vient de passer un week end où tous le monde n'est pas forcément resté chez lui, il faut être un peu patient et voir si ça continue sur ce rythme.

J'imagine que la règle c'est pas d'abandon de partie, on remplace les joueurs qui ne suivent pas les consignes et si ils sont trop nombreux on termine la partie en prenant soin de relever les noms des joueurs ne respectant pas les consignes pour les éviter dans une prochaine partie rapide.

Yep Fred'

Mais à mon sens, tu ne t'inscris pas un vendredi soir à une partie rapide semaine et WE (à 10 co' par jour) si t'es pas capable de te connecter durant 7 à 8h durant.

On a attendu un joueur tout hier (je ne cite pas de nom) et ajd c'est un autre joueur (qui en plus se plaignait samedi de la lenteur du jeu O_o).

Bref, j'veux jouer et là la frustration monte. Je suis inscrit à une partie dite "cool" et limite elle est plus rapide.

Alors la règle de "pas d'abadon" j'veux bien. Mais si je m'engage dans une partie rapide est que peut être certains ont des impératifs (type congés sans le web à venir) ... du coup, on fera comment si ça s'éternise 1 mois ... on passe l'été et on la finit en septembre ?

Personnellement, j'le dis ... si ça se poursuit ainsi, j'abandonnerai la partie et d'ailleurs qui voudra être remplaçant sur une partie comme celle-là ?

si cela est nécessaire je serais remplaçant sans problème, je comprends bien ta frustration et c'est très difficile de trouver des joueurs avec beaucoup de dispo, si c'est ton cas, je mets ton nom de côté et j'essaierais de créer une partie avec d'autres qui je sais assurons la dispo, si ça t’intéresse.

J'ai moi même crée la partie 2 avec une demande de forte connexion et on avance pas très vite non plus, j'espère juste que la prochaine partie que je créerais avec des conditions de dispo sera mieux respectée.

Merci Fred'

J'ai créé la 19 en ce sens si ça t'intéresse ... Il reste 2 place.

Je chat' avec Roudav et lui aussi est régulier.

Concernant mes dispo', ça dépend des moments comme tout le monde. Mais là, j'suis opé

je me suis inscrits et si y'a roudav ça va poutrer comme on dit dans tout Westeros.

FREDBEN78 a écrit:je me suis inscrits et si y'a roudav ça va poutrer comme on dit dans tout Westeros.

Je rappelle que je suis novice xD

Donc faut être gentil

Sinon, j'vois que dans ta partie n°2, on a un joueur en commun qui nous a bien bloqué :/ (J'comprends pas qu'il s'inscrive à des parties rapides quand il n'assure pas de connexion régulière)

si on parle du même c'est quand même un joueur d'habitude assez régulier et assez coriace, avec qui j'aime bien partager les parties.

ok ok

Nénamoins, je pense qu'il serait bien que le créateur ait la possibilité d'annuler une partie jusqu'à la fin du 1er tour s'il constate que le rythme et/ou l'ambiance n'est pas celle requise dans les commentaires de création.

Et ce afin de repartir sur des bases "saines".

le problème d'annuler une partie qui est démarrée est que cela peut entrainer des abus si la partie ne démarre pas comme le créateur aurait souhaité.
Tu verras qu'a la longue tu connaitras les joueurs réguliers du site et tu ouvriras des parties en précisant les participants.
Tu peux d'ailleurs passer par le forum pour solliciter en MP des joueurs a participer à une partie avec toi.

Bonjour !

Je me suis également inscrit sur la partie 19.
Je suis disponible généralement l'après midi de 14 a 17h et le soir a partir de 20h. Et la 10aine de connexion par jour ne me pose pas de soucis !

A bientôt dans la partie !

yo c moi qui fait le sixième j'peut me co. non stop (sauf exception) entre 7h30 et 23h avec une pause pour un film ou deux entre temps ^^
Ca va chauffer !!^^

C'est quand même insupportable de ne pas avoir la main sur le premier tour pour remanier/annuler/reprendre une partie quand un joueur s'est inscrit sur une partie rapide qu'il ne semble pas pouvoir assumer.

Deuxième partie rapide et tjs à peine démarré ;(

@ raistlin : à part créer une autre partie et prendre notre mal en patience sur celles créées, que proposes-tu ?

Salut la compagnie
J'ai déjà fait une proposition en une statistique de rapidité en page suggestion de ce forum.. mais j'ai déjà eu une réponse :'(
Bref je suis un joueur plutôt rapide certains vous le confirmeront peut être..je suis à mon max de partie mais je veux bien une place pour la prochaine navette rapide pour westeros..

en fait l'autre méthode est assez simple
pour savoir qui est rapide, tu regardes qui réponds le plus sur ce forum: plus il poste des message, plus il a du temps à consacrer car il s’embête sur ses parties..

Shosuro a écrit:@ raistlin : à part créer une autre partie et prendre notre mal en patience sur celles créées, que proposes-tu ?

Je n'ai pas de solution miracle.
Il faut composer avec une communauté très réduite et un nombre de joueurs ayant réellement de grosses dispo encore plus réduit.

Je ne peux pas empêcher les joueurs ayant de faibles dispo de jouer. Tant qu'ils ne viennent pas ralentir les parties de ceux qui ont de grosses dispo.
Je ne peux pas non plus programmer un système qui te donnerait la liste des X joueurs les plus souvent connectés (ou un truc du genre), faute de temps, de priorité et de saturation.
Alors comment faire...? je ne sais pas, je n'ai pas la solution. Tu en as une?

En attendant, tu le sais, il te faut repérer les joueurs ayant réellement de grosses dispo et t'efforcer d'éviter les autres.

PS: je ne suis pas pour l'annulation des parties lancées pour des questions d'abus qui pourraient être engendrés de ce système.

Ce qu'on pourrait envisager :

Je prends le cas de la partie 17 qui est maintenant à l'arrêt complet depuis 24h sans nouvelles du joueur concerné.

Si le créateur avait la possibilité de gérer lui-même le remplacement, à savoir "renvoyer" ce joueur et de remettre la place en open (surtout qu'on est au tour 1 toujours *_*), il me semble que cette fonctionnalité pourrait être intéressante.

En effet, sauf erreur de ma part, les remplacements sont sur demande de celui qui veut se faire remplacer. Là on est dans un cas différent. La partie est bloquée et on est sans solution.

alors pour les remplacements par le créateur de partie c'est clair que c'est pas possible car trop de possibilité d'abus.

Si un joueur pour non respect des commentaires de partie ou autre doit être remplacé, il te faut en faire la demande comme précisé ici :

https://tdf-online.forumactif.org/t10-a-lire-avant-de-demander-un-remplacement

FREDBEN78 a écrit:alors pour les remplacements par le créateur de partie c'est clair que c'est pas possible car trop de possibilité d'abus.

Si ce remplacement est justifié dans un cadre précis, tu limites l'abus. C'est sûr que la raison doit être hors jeu. Je prends l'exemple d'un jeu arrêté.

Sinon, le créateur serait lui-même sanctionné.

C'est facile à mettre en place et à contrôler à mon avis.

FREDBEN78 a écrit:
Si un joueur pour non respect des commentaires de partie ou autre doit être remplacé, il te faut en faire la demande comme précisé ici :

https://tdf-online.forumactif.org/t10-a-lire-avant-de-demander-un-remplacement

Ok ok, je pensais que seul celui qui voulait être remplacé pouvait se signaler Si cela fonctionne dans les deux sens, alors pourquoi pas (à confirmer par Raistlin')

Oui, je te confime qu'en tant que createur tu peux demander le remplacement d'un joueur qui aurait disparu ou qui ne respecterait pas les prerequis de la partie.
Meme si dans l'absolu (peut être que tu l'as deja fais), il est preferable d'en discuter avec le concerné pr savoir si ça n'est pas exceptionnel. Ou si tu n'observe pas d'amélioration apres remarque.

Une fois la demande de remplacement faite. Le reste est automatisé:
La partie apparait dans la page rejoindre une partie, dans la partie effectuer un remplacement. Le createur peut accepter ou refuser le candidat au remplacement. Une fois la partie terminée. Si c'est une defaite pr le remplaçant elle est rendu au remplacé et si c'est une victoire elle est ajoutée comme si c'était une de ses parties.

Shosuro a écrit:
C'est facile à mettre en place et à contrôler à mon avis.

Bah, je ne vois comment donner les pleins pouvoirs au créateur de virer n'importe qui sans creer pleins de situations d'abus possibles. Mais j'écoute ta proposition?

Pardonne mon ignorance mais j'avais mal compris comment se passer la procédure de remplacement.

Ceci dit,

Ce que j'envisagerais, comme dans toute communauté, est la création d'un pool de modérateur (des joueurs objectifs, de confiance et matures) vers qui le créateur pourrait se tourner en cas de défaillance au sein de "sa" partie.
Il devrait alors motiver auprès de cette structure de modération son choix d'exclure et de changer le joueur en question.
Cette team de modération aurait alors la possibilité après concertation et vérification des arguments du créateur de la partie d'extraire le joueur concerné et de le remplacer par celui proposé.

Cela éviterait les abus de pouvoir, responsabiliserait le créateur de partie et te permettrait de ne pas être (trop) tout seul pour tout faire.

J'aime mieux la méthode Raistlin. Plus horizontale, plus responsable et plus communautaire.

Shosuro a écrit:Pardonne mon ignorance mais j'avais mal compris comment se passer la procédure de remplacement.

Ceci dit,

Ce que j'envisagerais, comme dans toute communauté, est la création d'un pool de modérateur (des joueurs objectifs, de confiance et matures) vers qui le créateur pourrait se tourner en cas de défaillance au sein de "sa" partie.
Il devrait alors motiver auprès de cette structure de modération son choix d'exclure et de changer le joueur en question.
Cette team de modération aurait alors la possibilité après concertation et vérification des arguments du créateur de la partie d'extraire le joueur concerné et de le remplacer par celui proposé.

Cela éviterait les abus de pouvoir, responsabiliserait le créateur de partie et te permettrait de ne pas être (trop) tout seul pour tout faire.

Concrètement, ce que tu proposes en plus de ce que je viens de dire c'est d'avoir plusieurs interlocuteurs pour pouvoir déclarer ta partie "En recherche de remplaçant" ?
=> Oui bah à terme, il le faudra oui. Mais bon pour l'instant c'est à la mano dans la base que je passerai les parties "en recherche de remplaçant". Et pour partager cette tâche à d'autres personnes de confiance, il me faut créer une interface pour qu'elles n'aient pas besoin de compétences informatiques pour pouvoir le faire (donc pas tout de suite).

Pour ce qui concerne la vérification que le créateur n'abuse pas dans ses demandes de remplacement: oui, elle sera faite (et passer par le forum permettra de centraliser les différents remplacements demandés par un même créateur).
Pour ce qui est de vérifier qu'un joueur n'abuse pas sur toutes ses parties: oui, ce sera fait également (avec bannissement s'il disparait sans prévenir en laissant des parties en plan).
Le passage par le forum permettra également de laisser une trace (si jamais le remplacé se réveille tout d'un coup) pour un historique.

Qu'est ce qui te gêne ? c'est de passer par le forum? en quoi ce que je propose, te laisse penser qu'il laisse plus de place aux abus de pouvoirs?

Euh non non rien ne me gêne davantage.

Ainsi que je te l'avais écrit initialement, ne connaissant pas le système de jeu de plateau online, je n'avais pas bien compris le système de remplacement tel qu'il était proposé.
Je pensais, initialement, que seul le joueur pouvait suggérer un remplaçant pour lui-même et non un créateur de parties pour un autre joueur.

Je proposais juste d'étendre la fonctionnalité du forum à un groupe plutôt qu'à toi seul, permettant d'être plusr éactif par exemple ou moins tributaire d'une seule personne.

Mais ce que tu proposes me plaît bien. Merci du temps pour l'explication.