Quel Format pour le 4ème Grand Tournoi de Westeros : Version - Tempête De Lames TDL

Chers lords de Westeros,

Le 3ème Grand Tournoi de Westeros touche à sa fin. Il est dors et déjà temps d'envisager la suite et l'organisation du 4ème Grand Tournoi du même nom. Les idées qui me viennent à l'esprit actuellement :

1/ Une édition en 2 Tours qualificatifs comme lors de l'édition AFFC (1 Tour ça rend la sélection très brutale, 3 Tours et le Tournoi traîne en longueur). A moins que vous ne préféreriez explorer un nouveau format qualificatif ?

2 / L'intégration de têtes de série (en fonction de nombreux critères) pour éviter un tirage au sort complètement RANDOM. Ou alors, le hasard fait-il la beauté de la compétition justement ?

3 / Des critères d'inscription (du genre 3/5 parties achevées en 2nde Édition et/ou TDL) pour éviter que certains joueurs ne viennent sans même connaître les règles et faussent les parties (à 4 joueurs, ça aurait un impact non-négligeable). Ou bien, nous avons réussi à nous en passer jusqu'ici alors pourquoi changer maintenant ?  

-> Mettez dans le sondage ce que vous en pensez et n'hésitez pas à exprimer les idées qui vous passent par la tête.
L'objectif étant d'avoir un maximum de retour dans les jours à venir pour lancer les inscriptions rapidement

a voté!! :-)

Je suis nouveau de cette année donc n'ai participé à aucun tournoi. Je ne sais pas ce que sa donne le random au niveau de l'équilibrage et tout donc j'ai voté pour un système à tête de série. Comme cela certains débutant pourront tenter d'aller loin et de surprendre (ce qui est aussi possible sans). Fin voilà j'aime bien comme ça

Le hasard total au tirage c'est très bien je trouve

RockAndBiche a écrit:donc j'ai voté pour un système à tête de série. Comme cela certains débutant pourront tenter d'aller loin et de surprendre (ce qui est aussi possible sans).

Je dirais même que c'est + simple pour les débutants d'aller loin SANS, non ?

A voter...
Une victoire en TDL me parait un bon critère sur ce format très technique ^^

Chaos destructeur a écrit:

RockAndBiche a écrit:donc j'ai voté pour un système à tête de série. Comme cela certains débutant pourront tenter d'aller loin et de surprendre (ce qui est aussi possible sans).

Je dirais même que c'est + simple pour les débutants d'aller loin SANS, non ?

Houla oui, je sais pas pourquoi dans ma tête les têtes de série devaient tomber les une contre les autres et les débutants de leurs côté aussi

T'façon faites comme bon vous semble, après tout vous en avez déjà organisé. Vous trouverez le mieux à faire

Je me demande si ca ne vaudrait pas le coup de définir les critères de passage au deuxième en se basant sur le nombre de personnes qu'il serait bien d'avoir au tour 2.

Dans le tournoi en cours, le troisieme s'est retrouvé difficile à organiser parce que nous étions 11. Et puis de plus, 11 c'est vraiment un chiffre fiable lorsque on doit tous faire 6 parties.

Il me semble donc qu'il serait intéressant de dire qu'il y a 12 ou 16 places par exemple au second tour.

Deneidis a écrit:Il me semble donc qu'il serait intéressant de dire qu'il y a 12 ou 16 places par exemple au second tour.

Penses tu vraiment que l'on peut trouver plius de 30 joueurs sur TDL ?
On est très peu à jouer en TDL, et le nombre de parties jouées reste très faible par rapport aux autres modes.
J'ai déjà mal à la tête avec 1 partie de TDL, alors avec 6....

Ah ben si on est moins de 16, je ne suis pas convaincu de l'intérêt de faire des qualifs en deux tours. Autant passer à la finale directe non?
Ou alors choisir un autez format genre des rondes suisses.

Pas d'inquiétude franfran tu n'en auras que 4 en même temps...
Je pense que pas mal de joueurs pourraient se laisser tenter...

Après si l'engouement n'y est pas... On peut faire une petite ligue TDL et laisser un tournoi en mode 2ème avec chefs et cartes tactiques pour la populace ;o)

Bonjour,

Franfran et Franklin ne sont pas les memes personnes

Franfran a écrit:Bonjour,

Franfran et Franklin ne sont pas les memes personnes

Bel échec Aénaarion !

Deneidis a écrit:Je me demande si ca ne vaudrait pas le coup de définir les critères de passage au deuxième en se basant sur le nombre de personnes qu'il serait bien d'avoir au tour 2.

Dans le tournoi en cours, le troisieme s'est retrouvé difficile à organiser parce que nous étions 11. Et puis de plus, 11 c'est vraiment un chiffre fiable lorsque on doit tous faire 6 parties.

Il me semble donc qu'il serait intéressant de dire qu'il y a 12 ou 16 places par exemple au second tour.

Je trouve préférable de qualifier 11 personnes ayant atteint un certain nombre de victoires que d'en prendre une 12ème à égalité de victoires avec une palanquée d'autres joueurs.
Toutefois cet avis n'engage que moi. Avec ta méthode Deneidis, on amplifie grandement l'importance des familles qui glanent les victoires. Je dis pas que c'est une mauvaise chose hein, mais à la base si on fait pleins de tours c'est pour éviter de départager les gens là-dessus

Franfran a écrit:Bonjour,

Franfran et Franklin ne sont pas les memes personnes

Haaaa il m'a pris pour lui, mais bon cela reste tout de même un compliment... A 16 et à 4 parties je fais le tournoi, à 6 parties et à 32 joueurs ou plus non merci je ne m'en sens vraiment pas le courage....

Rhooo c'est les mêmes débuts de personne en tout cas

A voté pr un format classique de qualification, tout en hésitant avec un critère de sélection vu la difficulté du TDL (au moins 2 ou 3 parties jouées afin que les règles soient maîtrisées)

Après je ne sais pas si j'aurai le temps de m'y investir!

Dis-donc, on peut dire que vous êtes partagés !

2 tours qualificatifs, pas de têtes de série, et des critères de sélection peu restrictifs (avoir joué au moins 2 ou 3 parties). Je pense que ça doit convenir au plus grand nombre. Zou !

C'te dictateur !!!

C'est le choix du peuple enfin !

Bon, peut être pas pour les critères de sélection, mais le peuple est-il vraiment capable de décider ce qui est bon pour lui ?

nåmtok a écrit:2 tours qualificatifs, pas de têtes de série, et des critères de sélection peu restrictifs (avoir joué au moins 2 ou 3 parties). Je pense que ça doit convenir au plus grand nombre. Zou !

Pas de têtes de séries ? Tu as peur d'être la bête à abattre ?

Non, du tout, c'est surtout que si on fait des têtes de série, ça laisse encore moins de place aux surprises.

je suis pour faire le tournoi, je dispose de nouveau de temps et l'envie

D'autres avis ? =)

j'ai répondu au sondage...